Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2023 от 23.05.2023

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Алексеева МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б-<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в ООО «Ферру Гранд Сервис», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, водитель Алексеев М.В., управляя автомобилем №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, следовал по <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Хромову Т.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Хромовой Т.А. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия Алексеева М.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев М.В. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в качестве возмещения ущерба выплатил потерпевшей 40 000 рублей. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Хромова Т.А., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривает, не возражает против назначения Алексееву М.В. минимального наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, водитель Алексеев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, следовал по <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Хромову Т.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Хромовой Т.А. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:07, водитель Алексеев М.В., управляя автомобилем № (шины зимние не шипованные), следовал по проспекту Кирова со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Хромову Т.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В отношении водителя Алексеева М.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил: пешеход Хромова Т.А. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № «им. Семашко», где поставлен диагноз: «СГМ, перелом костей носа». Назначено амбулаторное лечение;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 ч. по линии 112 в ДЧ УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от гр. О о том, что по адресу: <адрес>, 29, автомобиль УАЗ Х732ОЕ763 наезд на пешехода, 1 пострадавший (зарегистрировано КУСП № ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 ч. из ГБ № им.Семашко поступило сообщение о доставлении гр. Хромовой Т.А.. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Травму получила в результате ДТП по адресу: <адрес>/ Кирова (зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:07, водитель Алексеев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по проспекту Кирова со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Х, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил: пешеход Хромова Т.А. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № «им. Семашко», где поставлен диагноз: «СГМ, перелом костей носа». Назначено амбулаторное лечение. В действиях водителя Алексеева М.В. усматривается нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Алексеева М.В., которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Алексеева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ;

    - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у Алексеева М.В. не установлено;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 13:25 час. уполномоченным лицом, в присутствии в присутствии водителя Алексеева М.В. и понятых Ч и К, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя Алексеева М.В. и понятых Ч и К, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - письменными объяснениями свидетелей Ч и К, отобранными ИДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- объяснениями Х, Алексеева М.В. данных в ходе административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Х установлено повреждение – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины на голове, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Данный вывод основан на отсутствии объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанного с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период.

    Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Алексеевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Алексеева М.В. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Алексеева М.В. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, учитывая мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить Алексееву М.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <данные изъяты> плательщик Алексеев МВ, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         Е.С. Пудовкина