Решение по делу № 2-308/2020 (2-3230/2019;) ~ М-3193/2019 от 24.12.2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Красноярову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 00.00.0000 ответчику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб., под 14,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов не позднее 29-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика составляет (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг (данные изъяты) руб., начисленные проценты (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки (данные изъяты) руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

На основании изложенного просит взыскать с Бондаревой В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № 000 от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг (данные изъяты) руб., начисленные проценты (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Бондарева В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 00.00.0000 ответчику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб., под 14,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов не позднее 29-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг (данные изъяты) руб., начисленные проценты (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки (данные изъяты) руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме(данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бондаревой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Вероники Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 00.00.0000 в сумме (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 г.

Судья П.В. Медведев