Решение по делу № 2-88/2018 ~ М-1|201056/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гражданское дело №2-88/2018

«21» марта 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием ответчиков Олейник (Бережной) А.В., Мина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ибрагимову И.М., Олейник(Бережной) А.В., Мина И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» просил взыскать с заемщика Ибрагимова И.М. и поручителей Бережной (Олейник) А.В., Мина И.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2013 года в размере 899794 рубля 74 копейки, из них сумма основного долга по кредиту 56250 рублей 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 393750 рублей 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 232841 рубль 09 коп., пеня за просрочку процентов 82076 рублей 60 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга 134877 рублей 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 12197 рублей 95 копеек и расторгнуть кредитный договор, указав, заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик Бражник А.В. в судебном заседании иск не признала. Она признала, что является поручителем получения кредита Ибрагимовым И.М., по просьбе Ибрагимова И.М. подписала договор поручительства, пояснила, что после регистрации брака, согласно свидетельству о заключении брака, сменила фамилию на Олейник А.В.

Ответчик Мина И.А. иск не признала, пояснила, что выступила поручителем при получении кредита Ибрагимовым И.М., кредитом не пользовалась, не знала, что Ибрагимов И.М. не платит по кредиту.

Ответчик Ибрагимов И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

Учитывая обстоятельства неявки ответчика, с согласия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Обсудив доводы иска и явившихся ответчиков, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства заключения Ибрагимовым И.М. кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» и предоставлении кредита на сумму 450000 рублей, под 14 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются самим договором, графиком платежей, подписанным сторонами договора и сторонами не оспариваются. (л.д. 21-37)

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Бережной А.В. (Олейник А.В.), договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Мина И.А. которыми также подписан график платежей по кредитному договору. (л.д. 40-48, 49-57)

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет Ибрагимова И.М. кредит в сумме 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)

В п. 4.7 кредитного договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого ответчики, ознакомлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 363, 420, 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ответственность за неисполнение условий договора ответчики обязаны нести в солидарном порядке.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщиков и их поручителей.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, 07.09.2017 года, на основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ в адреса заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. (л.д. 58-77)

Следовательно, с расчетом задолженности ответчики ознакомлены, расчет сумм ответчиками не оспорен.

Сведений об удовлетворении требований банка суду не представлено, хотя обязанность доказывания добросовестного исполнения обязательств ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчиков.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 794 рубля 74 коп., из них сумма основного долга по кредиту 56 250 рублей 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 393 750 рублей 00 коп., пеня за просрочку процентов 82 076 рублей 60 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга 134 877 рублей 05 коп.

Обстоятельства невыполнения заемщиком условий кредитного договора установлены судом и подтверждаются представленными истцом расчетами.

Учитывая существенность нарушения условий договора, в соответствии с условиями кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в соответствии с нормами ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, ст. 322 ГК РФ в их взаимосвязи, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 197 рублей 95 копеек в равных долях в размере с заемщика 4065,99 руб., с поручителей по 4065,98 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ибрагимовым И.М..

Взыскать солидарно с Ибрагимова И.М., Олейник(Бережной) А.В., Мина И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899794 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с Ибрагимову И.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Олейник(Бережной) А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Мина И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>