Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2010 ~ М-1403/2010 от 18.11.2010

№ 2-50/11           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуновой Надежды Николаевны к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы в должности <данные изъяты> в цехе № СМУ № <данные изъяты>, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица Гунова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на неправомерный отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов в должности <данные изъяты> в цехе № СМУ № <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 марта 2011 года. О месте и времени судебного заседания истица Гунова Н.Н. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено на 23 марта 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истица Гунова Н.Н. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесникова А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гуновой Надежды Николаевны к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы в должности <данные изъяты> в цехе № СМУ № <данные изъяты>, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Гуновой Н.Н., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.