Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2021 ~ М-2428/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2930/2021г

24RS0028-01-2021-004138-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Мализиди О.В. , к ООО УК «Возрождение», Гензе В.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

у с т а н о в и л

прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Мализиди О.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Возрождение», Гензе В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.03.2021г, указывая на то, на основании коллективного обращения собственников помещений <данные изъяты> прокуратурой Кировского района г. Красноярска была проведена проверка в отношении ООО УК «Возрождение», по результатам которой установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений <данные изъяты>, оформленное протоколом от 23.03.2021г, которым, в том числе, принято решение о расторжении договора управления с предыдущей управляющей компанией и заключении договора управления с ООО УК «Возрождение», фактически не проводилось, так как не было кворума, следовательно, указанное решение является не правомочным. Мализиди О.В., являясь пенсионером, в собственности которой находится квартира <данные изъяты> в указанном доме, обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в ее интересах с иском в суд о признании указанного выше решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

До начала судебного заседания от заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав при этом, что ему как процессуальному истцу, действующему в интересах гражданина, известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Мализиди О.В., к ООО УК «Возрождение», Гензе В.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Мализиди О.В. , к ООО УК «Возрождение», Гензе В.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 23.03.2021г, подлежит прекращению.

Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Мализиди О.В. , к ООО УК «Возрождение», Гензе В.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 23.03.2021г, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.