Решение по делу № 2-1527/2012 от 02.03.2012

№ 2-1527-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.,

при секретаре Чуприяновой Е. В.,

с участием прокурора Гурылевой И. А.,

представителя ОП № УМВД РФ по г. Перми Шишкиной К. В.,

рассмотрев заявление начальника ОП № (дислокация ... район) УМВД РФ по г. Перми Стрижкова В. В. об установлении административного надзора в отношении Андреева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД РФ по г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андреева А. В. в связи с тем, что осужденным совершено тяжкое преступление и после освобождения, в течение Дата, он дважды был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав представителя ОП №, поддержавшего заявление, прокурора, изучив представленные материалы, считает, что административный надзор Андрееву установлен быть не может.

Согласно частям 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При условии если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае действительно Андреев был осужден за совершение тяжкого преступления.

В отношении Андреева действительно составлялись протоколы об административных правонарушениях по ст. 19.15 КоАП РФ 07.06.2011 года и по ст. 20.21 КоАП РФ 17.08.2011 года. Однако по обоим случаям производство по делу было прекращено, к Андрееву наказания, предусмотренные КоАП РФ не применялись.

Таким образом, Андреев в соответствии с действующим законодательством к административной ответственности не привлекался, а соответственно административный надзор в отношении него установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления начальника ОП № (дислокация ... район) УМВД РФ по г. Перми Стрижкова В. В. об установлении административного надзора в отношении Андреева А.В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня провозглашения.

Судья