Решение по делу № 2-2234/2012 ~ М-1908/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-2234/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

11 октября 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Богатыреву ФИО8, Богатыреву ФИО9, Заболотнему ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Богатыревым ФИО11 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Богатыревым ФИО12, Заболотним ФИО13.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

Просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Неустойка- <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богатыревым ФИО14.

Взыскать с Богатырева ФИО15, Богатырева ФИО16, Заболотнего ФИО17 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Присяжнюк А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что неустойку начислили на основной долг в <данные изъяты>., неустойку на проценты в размере <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Богатырев В.А., Богатырев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Богатырев В.А. был извещен о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ г., Богатырев Д.А. также получил судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Почтовые уведомления имеются в материалах дела.

Заболотний П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при осуществлении нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк РФ» ОАО и Богатыревым В.А. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между банком и Богатыревым ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Заболотним ФИО19.

Согласно требованию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сообщает Богатыреву В.А., что у него образовалась задолженность по кредитному договору и в срок не позднее 06.05. 2012 года со дня получения настоящего требования предлагают возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающими процентами и оплатить неустойку.

Согласно требованиям о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сообщает Богатыреву Д.А., Заболотнему П.М., что у заемщика Богатырева В.А. образовалась задолженность по кредитному договору, несут солидарную ответственность с ним и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, предлагают возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающими процентами и оплатить неустойку.

При исполнении договора кредита № от <данные изъяты>. у заемщика Богатырева В.А., в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки -<данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Поскольку обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Богатыревым В.А. не было исполнено надлежащим образом, то ответчики Богатырев Д.А., Заболотний П.М. на основании договоров поручительства несут солидарную с ним ответственность

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» и Богатыревым В.А. и взыскать солидарно с Богатырева ФИО20 ФИО22, Богатырева ФИО21, Заболотнего ФИО23 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки- <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Богатырева ФИО24, Богатырева ФИО25, Заболотнего ФИО26 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гавричкова