Решение по делу № 2-2473/2015 ~ М-1564/2015 от 12.03.2015

Дело № 2–2473/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 марта 2015 года

дело иску ОАО «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения ### к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 87920 рублей с взиманием 18,9% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 74214 руб. 45 коп., из которых 56796 руб. 08 коп.– остаток по кредиту, 6586 руб. 57 коп – задолженность по процентам, 7060 руб. 05 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 3771 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 2426 руб. 43 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № ###) – в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 0 в судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.**** не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом: повестками.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № ###) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 87920 рублей с взиманием 18,9% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Обязательства по кредитному договору ### от 24.11.2011г. ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается заявлением на зачисление кредита.

В соответствии с п.п. 1.1.,3.1 Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, обязательства по своевременному гашению кредита и процентов ответчиком 0 не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет: 74214 руб. 45 коп., из которых 56796 руб. 08 коп.– остаток по кредиту, 6586 руб. 57 коп – задолженность по процентам, 7060 руб. 05 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 3771 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просрочку процентов.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом начислена неустойка в размере 7060 руб. 05 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 3771 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просрочку процентов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обращался.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 74214 руб. 45 коп., из которых 56796 руб. 08 коп.– остаток по кредиту, 6586 руб. 57 коп – задолженность по процентам, 7060 руб. 05 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 3771 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просрочку процентов, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2426 руб. 43 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### удовлетворить.

Взыскать с 0 **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 74214 рублей 45 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 43 копейки. Всего: 76640 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Зверева

Дело № 2–2473/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 марта 2015 года

дело иску ОАО «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения ### к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № ###) – в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 0 в судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.**** не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом: повестками.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья Н.Н. Зверева