Решение по делу № 12-289/2013 от 22.07.2013

Дело № 12-289/13

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                              13 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Пензы Прошина Н.В.,

с участием заявителя Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдова А.А. на постановление инспектора Данные изъяты Ш.С. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Давыдова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Данные изъяты Ш.С. Номер от Дата Давыдов А.А. признан виновным в том, что он Дата на Адрес , управляя автомашиной АВТО, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, произвел остановку в заезде в дворовую территорию Адрес , создав препятствие для других транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Давыдов А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просил признать его незаконным и отменить. В обоснование своих доводов указал, что правонарушения он не совершал, припарковал свой автомобиль при въезде в дворовую территорию Адрес , не создавая каких-либо препятствий в движении иным транспортным средствам. Указанное обстоятельство подтверждено, по его мнению, видеозаписью регистратора, установленного в его автомобиле.

В судебном заседании Давыдов А.А. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Представители ГИБДД УМВД Данные изъяты, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Давыдова А.А., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу жалобу Давыдова А.А. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, то есть: фактические и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица об обстоятельствах дела, мотивы, по которым должностное лицо отвергло те или иные доказательства, приняло либо отклонило объяснения (возражения) лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные нормы являются императивными и подлежат обязательному применению должностными лицами органов, уполномоченных осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В нарушение требований названных норм Кодекса, оспариваемое постановление инспектора Данные изъяты Ш.С. Номер от Дата не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированного решения по делу, в нём отсутствуют перечень, анализ и оценка всех доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в связи с чем судья лишен возможности проверить доводы Давыдова А.А. о неверной квалификации его действий по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, о том, что произведенная им остановка автомобиля не создала каких-либо препятствий для движения других транспортных средств,

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Давыдова А.А. дела об административном правонарушении, имели место Дата и срок давности привлечения его к административной ответственности по настоящему делу не истёк, материал по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова А.А. подлежит возвращению в административный орган на новое рассмотрение для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п. в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░