Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2021 ~ М-1486/2021 от 11.03.2021

<номер обезличен>

                        26RS0<номер обезличен>-57

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    01 июля 2021 года                                                                                                                                   <адрес обезличен>

        Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

        председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

        при секретаре Арутюнян Р.Р.,

        с участием

        истца Лайпанова Р. М.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпанова Р. М. к Четвериковой Т. М., Четверикову О. В., о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    установил:

Лайпанов Р.М. обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Четвериковой Т.М., Четверикову О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1978443 рубля.

    В обосновании заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Лайпановым Р.М. и Четвериковой Т.М., Четвериковым О.В. был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа от <дата обезличена>, если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 65,86рублей 86 копеек за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа от <дата обезличена> установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар СЩА уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С 15.11. 2016 по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составляет 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составила 1473 633 рубля 60 копеек. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1646044,70 рублей.

Далее, <дата обезличена> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 830 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 59,66 рублей за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар США уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составил 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составил 1 125 215,50 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1 308625,60 рублей.

Далее, <дата обезличена> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3450000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 57,42 рублей за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар США уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составил 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составил 4859596,90 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1474068,90 рублей. В рамках уголовного дела с ответчиков в солидарном порядке был удовлетворен гражданский иск Лайпанова Р.М. на сумму 5362758 рублей. Однако, при удовлетворении требований Лайпанова Р.М. судом не были учтены п. 2.5 и 2.6. согласно которого сумма долга с учетом повышения-понижения курса доллара США ЦБ РФ. Таким образом, истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1978443 рубля.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

        Ответчик Четверикова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседании извещена надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. В настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК.

    Ответчик Четвериков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. В настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК.

        Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленных суду документов, <дата обезличена> между Лайпановым Р.М. и Четвериковой Т.М., Четвериковым О.В. был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа от <дата обезличена> если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 65,86рублей 86 копеек за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа от <дата обезличена> установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар СЩА уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составил 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составила 1473 633 рубля 60 копеек. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1 646 044,70 рублей.

<дата обезличена> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 830 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 59,66 рублей за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар СЩА уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составил 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составил 1125215,50 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1308625,60 рублей.

<дата обезличена> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3450000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно п. 2.5 договора займа если в течение срока действия данного договора официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 57,42 рублей за 1 доллар США, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США. Пунктом 2.6. договора займа установлено, что если в течение всего срока действия данного договора займа ЦБ России будет установлен максимальный официальный курс доллара США по отношению к рублю и сумма займа и пени будут пересчитаны в доллары США, а затем доллар США уменьшится по отношению к рублю, то заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и пени в перерасчете с долларов США в рублях по максимальному курсу доллара США, который был установлен ЦБ России за весь период действия договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> максимальный курс доллара США составил 80,8815 рублей. Поскольку ответчиками денежные обязательства по возврату суммы долга не исполнены, то сумма задолженности перед истцом составил 4859596,90 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. Период просрочки составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма неустойки составляет 1 474 068,90 рублей.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков в пользу Лайпанова Р.М. была взыскана в солидарном порядке сумма долга по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в размере 5362758 рублей, в остальной части требований судом было признано право за истцом обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает, что виновность и причастность ответчиков к причинению ущерба истцу доказыванию не подлежат.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> - П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> - П также следует, что при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершения деяния, могут в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые наряду с другими имеющимися в деле доказательствами он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Норма, установленная ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (Определение Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-О).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по указанным договорам в размере 1 978441 рублей, ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств прекращения обязательства ответчиками перед истцом, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиками суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Лайпанова Р. М. к Четвериковой Т. М., Четверикову О. В. – удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Четвериковой Т. М., Четверикова О. В. в пользу Лайпанова Р. М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 1 978 443 рублей.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021

        Судья                                                                                  Ю.С. Романенко