Решение по делу № 2-5959/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-5959/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца,

рассмотрев 27 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Тихоновой С.Б. к Кудрявцеву О.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Тихонова С.Б. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Кудрявцев О.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не представил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, Кудрявцев О.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, что Кудрявцев О.И., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в г.Ухте, Республики Коми, имея навыки практической работы в организациях - профессиональных участниках рынка ценных бумаг, осуществляющих брокерскую (дилерскую) деятельность, решил использовать свои познания в целях систематического хищения путем обмана ценных бумаг с последующей их легализацией (отмыванием).

Для создания условий хищения ценных бумаг Кудрявцев О.И. разработал детальный план, который включал в себя следующие элементы: организацию преступной деятельности под юридическим прикрытием, для придания внешней легальности создаваемой деятельности. При этом, Кудрявцев О.И. планировал заключать договоры займа ценных бумаг от имени ООО «Ф.» (ОГРН ....), фактически не являясь работником вышеуказанного общества, на основании фиктивной доверенности, а после его разоблачения со стороны граждан, заключающих договоры займа ценных бумаг, от имени созданного им юридического лица - ООО «Ф.» (ОГРН ....); активное рекламирование деятельности в средствах массовой информации, с внесением в тексты объявлений ложных обещаний получения стабильных доходов и материальных выгод от заключения договоров займа ценных бумаг, с целью вовлечения большого количества граждан и формирования у них образа указанных юридических лиц как надежных профессиональных участников рынка ценных бумаг, надлежащим образом исполняющих обязательства перед своими клиентами, и получения путем обмана постоянного дохода от преступной деятельности.

После выполнения подготовительных мероприятий Кудрявцев О.И. предполагал перейти непосредственно к совершению хищений ценных бумаг граждан, путем обмана, заключая договоры займа ценных бумаг между гражданами и им, как физическим лицом, а в последующем с ООО «Ф.» (ОГРН ....), ООО «Ф. (ОГРН ....). Граждане, заключающие договоры займа ценных бумаг (далее по тексту Клиенты), брали на себя обязательства передать в собственность Заемщика принадлежащие им ценные бумаги на определенный срок, по истечении которого, Кудрявцев О.И., либо указанные организации, должны были возвратить Клиентам их ценные бумаги и уплатить последним вознаграждение (проценты) за пользование ими. При этом предполагалось обязательства по возврату ценных бумаг Клиентам не исполнять, а полученные от них ценные бумаги, после зачисления их на счет депо, похищать и продавать на фондовом рынке используя счет, открытый в брокерской организации, либо реализовать их внебиржевым путем. Часть добытых в результате преступления денежных средств Кудрявцев О.И. планировал использовать для обеспечения дальнейшей преступной деятельности и ее развития в виде выплат процентов обманутым Клиентам с целью формирования у них решимости пролонгации договорных отношений без выдвижения требований по возврату принадлежащих им ценных бумаг, что было необходимо для обеспечения бесперебойного продолжения преступной деятельности, завоевания доверия Клиентов и хищения в дальнейшем ценных бумаг у значительно большего числа граждан, а оставшуюся часть использовать для личного обогащения.

В соответствии с преступным планом, <...> г., Кудрявцев О.И., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Ухте Республики Коми, заключил с ООО «К...Б.» (далее по тексту ООО «К...Б.») генеральное соглашение № .... от <...> г., в соответствии с которым ООО «К...Б.» взяла обязательства совершать по поручению Кудрявцева О.И/ сделки на рынке ценных бумаг, с открытием счета депо № .... для учета прав на ценные бумаги и совершение депозитарных операций, а также брокерского счета №.... для учета денежных средств.

Продолжая создание условий для совершения хищений, путем обмана, ценных бумаг граждан, Кудрявцев О.И., в период времени с <...> г. по <...> г., открыл на свое имя: счет депо №.... в депозитарии № .... филиала Банка Г. (АО) в г. Ухте, счет депо №.... в депозитарии № .... филиала Банка Г. (АО) в г. Ухте, счет депо №.... в депозитарии № .... Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка Г. (АО), лицевой счет № .... в реестре ОАО «Т.», лицевой счет № .... в реестре ОАО «К...Э.».

28.10.2014, Кудрявцев О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 5, после его разоблачения со стороны Клиентов по факту того, что договоры займа заключены с ООО «Ф.» (ОГРН ....), прекратившим деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ, зарегистрировал ООО «Ф.» (ОГРН ...), где он являлся единственным учредителем и директором, с целью дальнейшего осуществления им преступной деятельности.

Далее, Кудрявцев О.И., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, в соответствии с преступным планом, начал привлекать граждан к заключению договоров займа ценных бумаг, путем размещения объявлений в печатных изданиях г. Ухты и г. Сосногорска Республики Коми и последующего консультирования посредством телефонной связи, а также лично в офисе по адресу: ...., путем уговоров и обещаний получения ими стабильного дохода в виде процентов, которые он от лица ООО «Ф.» (ОГРН ....), ООО «Ф.» (ОГРН ....), обязался выплачивать своим клиентам за переданные в собственность на определенный договором срок ценные бумаги. При этом внимание граждан акцентировалось на том, что рыночная цена реализации акций низкая, стоимостное выражение обещанных процентов значительно выше дивидендов, причитающихся им как акционерам эмитента ценных бумаг. Как иная материальная выгода от заключения договора займа ценных бумаг преподносилось обязательство выплаты дивидендов начисленных эмитентом, если на момент закрытия реестра акционеров, ценные бумаги находятся у него как Заемщика. При этом граждане целенаправленно вводились в заблуждение относительно истинных целей и характера деятельности Кудрявцева О.И., а также наличия у него фактической возможности возвратить переданные в заем ценные бумаги. Такие действия Кудрявцева О.И. создавали у граждан иллюзию получения легкого дохода, что в свою очередь предполагало начало совершения действий по осуществлению мошенничества.

Договоры займа ценных бумаг заключались между гражданами и Кудрявцевым О.И., а также ООО «Ф.» (ОГРН ....), ООО «Ф.» (ОГРН ....), в лице Кудрявцева О.И., в офисе по адресу: ..... После заключения указанных договоров Клиенты, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений Кудрявцева О.И. и не подозревая о его истинных корыстных целях, осуществляли перевод принадлежащих им ценных бумаг со своих счетов депо на счета депо, открытые Кудрявцевым О.И. в ООО «К...Б.», депозитариях Банка «Г.» (АО), а также на счета депо гражданина Г...А.А. не осведомленного о преступных намерениях Кудрявцева О.И., в связи с заключением им договоров купли-продажи ценных бумаг.

После чего, Кудрявцев О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в г. Ухта, Республики Коми, путем обмана, похищал ценные бумаги Клиентов, реализуя их на фондовом рынке с использованием счета депо № ...., открытого в ООО «К...Б.», а также внебиржевым путем Банку «Г.» (АО), либо гражданину Г...А.А.

При вышеописанных обстоятельствах, Кудрявцев О.И. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в офисе по адресу: ...., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

принадлежащие Тихоновой С.Б. обыкновенные именные акции ПАО «Н.К.», регистрационный номер ...., в количестве ... штук, переведенные <...> г. на основании поручения № .... от <...> г. с лицевого счета № .... реестра ПАО «Н.К.», держателем которого является ООО «Р.», на лицевой счет № .... реестра ПАО «Н.К.» на имя Г...А.А.., не подозревающего о преступных намерениях Кудрявцева О.И., в связи с заключением между последними, договора купли-продажи № б/н от <...> г. Данную операцию Тихонова С.Б. произвела в соответствии с договором займа ценных бумаг № .... от <...> г., который она заключила с ООО «Ф.» (ОГРН ....), в лице Кудрявцева О.И., находясь в офисе по адресу: ..... Согласно сведениям, предоставленным ПАО «М.», рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ПАО «Н.К.» на <...> г. составляла ... рублей, то есть общая стоимость ценных бумаг, похищенных у Тихоновой С.Б., составила ... рублей

Похищенными акциями ПАО «Н.К.» в количестве ... штук Кудрявцев О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Тихоновой С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с учетом заявленной суммы.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4716 рублей 00 копеек в бюджет МОГО «Ухта».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудрявцева О.И. в пользу Тихоновой С.Б. ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Кудрявцева О.И. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 декабря 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.