Приговор по делу № 1-224/2013 от 01.10.2013

№ -224/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Ибрагимова Э.С.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого Меньшова С.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Меньшова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто, приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меньшов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения деталей с мотороллера «Муравей», принадлежащего ФИО5, подошел к гаражу, являющемуся иным хранилищем, расположенному в 10 метрах восточнее домовладения № по <адрес>, при помощи принесенного с собой гвоздодера выдернул гвозди из верхней петли левой створки ворот, ножовкой по металлу распилил металлический пробой на воротах гаража, снял навесной замок, открыл ворота и незаконно проник в помещение гаража.

При помощи принесенных с собой гаечных ключей, Меньшов С.В. снял с мотороллера «Муравей-2» и тайно похитил следующие детали: колеса в сборе в количестве трех штук стоимостью 250 рублей за одно колесо на сумму 750 рублей, карбюратор стоимостью 140 рублей, магнето стоимостью 270 рублей, трос с дроссельной заслонки стоимостью 50 рублей, крышку бензобака стоимостью 15 рублей, воздушный фильтр стоимостью 27 рублей, всего на общую сумму 1 252 рубля.

     Похищенное имущество Меньшов С.В. сложил в принесенный с собой полимерный мешок и пошел к себе домой и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

     В результате преступных действий Меньшова С.В. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля.

Обвиняемый Меньшов С.В. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Меньшов С.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ Меньшов С.В. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Меньшову С.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Меньшова С.В. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Меньшову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Меньшов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>

        Меньшов С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать он них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.181-183).

Меньшов С.В. по месту жительства характеризуется положительно (характеристики главы АМО «Полдневский сельсовет» <адрес> ФИО6 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 98,99).

Явку с повинной, признание вины, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, органического расстройства личности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшову С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшову С.В., не установлено.

Приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меньшов С.В. осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа 10 000 рублей, назначенного Меньшову С.В. по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 25.06.2013, заменено 1 годом исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, но в районе места жительства осужденного. Наказание не отбыто.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Меньшова С.В., конкретных обстоятельств дела, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить Меньшову С.В. условное осуждение по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить по настоящему уголовному делу наказание в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Меньшов С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     При назначении размера наказания подсудимому Меньшову С.В. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

         Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ножовка по металлу, гвоздодер подлежат уничтожению. С деталей с мотороллера «Муравей-2», а именно трех колес, карбюратора, троса с дроссельной заслонки, крышки бензобака, воздушного фильтра, суд находит необходимым снять какие-либо ограничения.

          Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Меньшова С.В. за счет средств федерального бюджета в размере 3825 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Меньшова от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО8 по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньшова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ по основному месту работы (у индивидуального предпринимателя ФИО4) с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 25.06.2013, измененного постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Меньшову С.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы (у индивидуального предпринимателя ФИО4) с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

Условное осуждение Меньшову С.В. назначенное по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить.

Настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньшова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ножовку по металлу, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, с деталей с мотороллера «Муравей-2», а именно трех колес, карбюратора, троса с дроссельной заслонки, крышки бензобака, воздушного фильтра - снять какие-либо ограничения.

Меньшова С.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкину Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3825 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 22.11.2013.