Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2016 ~ М-1648/2016 от 21.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 августа 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/16 по иску Комова С.Н. к Ветохо А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комов С.Н. обратился в суд с иском к Ветохо А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 70000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1069 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до <дата>, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга в размере 70000 рублей, начисленные им проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из ставки рефинансирования 11% в размере 1069 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рубля.

В судебном заседании истец Комов С.Н. и его представитель Зайцев А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Ветохо А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между КомовымС.Н. и ВетохоА.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 70000 рублей со сроком возврата до <дата> Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской (л.д. 4).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 70000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1069 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период с <дата> по <дата> просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ – 11% годовых.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются до 01.08.2016г. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016г. исходя из ключевой ставки Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,82%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,1%, ключевая ставка Банка России составляет с 14.06.2016 г. – 10,5%, то есть в совокупности меньше, чем ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ – 11% годовых, а поэтому в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, будут нарушены права ответчика, поскольку будут увеличен размер процентов.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с 12.07.2016г. по 14.07.2016г. в размере 45рублей 62копейки (70000 рублей х 7,82% : 360 х 3 дн. = 45рублей 62копейки); за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. в размере 234 рубля 69копеек (70000 рублей х 7,1% : 360 х 17 дн. = 234 рубля 69копеек); за период с 01.08.2016г. по 24.08.2016г. в размере 490рублей (70000 рублей х 10,5% : 360 х 24 дн. = 490рублей), а всего 770рублей 31копейка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Комова С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат удовлетворению в размере 770рублей 31копейка.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

Статьей 100 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку между истцом и Зайцевым А.Г. был заключен договор на оказание правовой помощи от <дата> и произведена оплата в размере 7000 рублей, согласно расписке от <дата>, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу требований ст.100 ГПКРФ.

При определении размера подлежащих возмещению расходов суд учитывает сложность и объем материалов дела, составление искового заявления, а также требования разумности и справедливости с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, и считает возможным взыскать с ответчика ВетохоА.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля 11копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ветохо А.В. в пользу Комова С.Н. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770рублей 31копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля 11копеек, а всего 78093 (семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 г.

Судья Н.Н. Кузина