Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2017 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года                                г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Адрес от Дата Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в ....

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Положения ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ст. 29 АПК РФ в системной связи не предполагают возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, только в случае, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Адрес от Дата ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности именно в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то жалоба на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы по жалобе ФИО2 на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, передать в Арбитражный суд Адрес.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Р.С. Солодкий