Решение по делу № 2-455/2021 ~ М-404/2021 от 17.06.2021

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7 /доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным расчета задолженности за газ, об обязании аннулировать задолженность за газ, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным расчета задолженности начисленной на лицевой счет истца № в размере 139928 рублей 02 копеек по состоянию на декабрь 2020 года с обязанием ответчика аннулировать указанную задолженность, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что у него имеется в собственности жилой дом по адресу: РД, <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производит своевременно, но, однако недавно она узнала, что за ее лицевым счетом №, якобы имеется задолженность за не оплату за поставленный газ в размере 139928 рублей 02 копейки по состоянию на декабрь 2020 года.

Считает действия ответчика по начислению задолженности на свой лицевой счет незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

13.09.2017г. он обратился к ответчику с заявлением об ограничении поставки газа в его домовладение, подтверждением чего является акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 17.10.2017г., составленный слесарем ЭГС <адрес> ФИО5 в присутствии контролера ФИО6 и абонента ФИО1

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № осуществляется на основании договора.

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указывает, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и по настоящее время не принимает меры к аннулированию образовавшейся по его вине задолженности, чем нарушает его права как добросовестного потребителя.

На просьбу истца аннулировать незаконно начисленную задолженность он не получил удовлетворительного ответа.

В связи с тем, что ответчик незаконно начислил задолженность на его лицевой счет, истец требует о взыскании компенсации за моральный вред в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего уполномоченного представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Не возражал рассмотрению дела в заочном порядке.

Ответчик не направил своего представителя, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом истца по адресу: РД, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2019г.

Согласно претензии о погашении задолженности от 22.01.2021г. видно, что ответчик требует с истца погашения задолженности за поставленный газ за период по декабрь 2020 года в размере 139928 рублей 02 копеек.

Из заявления ФИО1 видно, что он обратился 13.09.2017г. к Начальнику ЭГС <адрес> с заявлением о приостановлении подачи газа в его домовладение в связи с выездом за пределы района.

Согласно акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 17.10.2017г., составленного слесарем ЭГС <адрес> ФИО5 в присутствии контролера ФИО6 и абонента ФИО1 следует, что по адресу: <адрес>, по заявлению домовладельца ФИО1 отключен сетевой газ.

Согласно ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного суд считает, что доводы истца, о том, что по вышеуказанному адресу потребление газа в доме отсутствует, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, выразившийся в незаконном начислении задолженности за потребленный газ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Заявление истца в части возмещения расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению на сумму 15 000 рублей на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика его расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.04.2021г.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет другой стороны.

Исходя из частичного удовлетворения иска, из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, суд приходит к выводу о необходимости снижения возмещения оплаты за услуги представителя до 15 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет задолженности начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на лицевой счет ФИО1, № в размере 139928 руб. 02 коп., по состоянию на декабрь 2020 года, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать указанную задолженность.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова