Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36307/2019 от 06.09.2019

судья – Куленко И.А. дело № 33а-36307/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10. 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к квалификационной коллегии судей Краснодарского краевого суда, председателя Краснодарского краевого суда Шипилова А.Н., председателя Ленинградского районного суда Краснодарского края Минко В.В. с частной жалобой < Ф.И.О. >1 на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019г.

установил:

определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019г. отказано в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >1 о признании действия квалификационной коллегии судей Краснодарского краевого суда, председателя Краснодарского краевого суда Шипилова А.Н., председателя Ленинградского районного суда Краснодарского края Минко В.В. в связи с не проведением надлежащей проверки по обращению < Ф.И.О. >1

Не согласившись с определением суда от 29.07.2019г. административный истец < Ф.И.О. >1 подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на нарушение норм процессуального права со стороны суда. Полагает, что суд не установил значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Установлено, что в Ленинградский районный суд поступило исковое заявление < Ф.И.О. >1 о признании действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Краснодарского краевого суда, председателя Краснодарского краевого суда Шипилова А.Н., председателя Ленинградского районного суда Краснодарского края < Ф.И.О. >4 в связи с не проведением надлежащей проверки по обращению < Ф.И.О. >1

Суд первой инстанции отказал в принятии указанного административного заявления мотивировав, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21.06.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к квалификационной коллегии судей Краснодарского края, председателю Ленинградского районного суда Краснодарского края о признании незаконными их действия (бездействия), выразившееся в не рассмотрении обращения. С настоящим исковым заявлением истец < Ф.И.О. >1 повторно обратился в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенного государственными или публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 ст. 128 КАС РФ.

В соответствии с п.4 ч.12 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >1

При вынесении обжалуемого определения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья -

определил:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья: