Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 16.02.2021

10RS 0005-01-2021-000367-18

Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                      пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Л..,

защитника – адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в гараже, расположенном у <адрес> Республики Карелия однозарядную спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-12-01 калибра 5,6 мм, относящуюся к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, исправную и пригодную для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, а также патроны в количестве 15 штук, являющиеся изготовленными промышленным способом боеприпасами – винтовочными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, штатными для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.     

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя ФИО6, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый нетрудоспособен, источником средств к существованию является пенсия по старости в размере 18 тысяч рублей, иждивенцев не имеет, в собственности автомобиль марки «Шевроле-Нива» 2007 года выпуска.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимому, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 1001041289, КПП 100101001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: НБ РК Банка России, КБК 18№, ОКТМО 86701000, код УИН 18№, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивно-охотничью винтовку марки «ТОЗ-12-01» калибра 5,6 мм в чехле, 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм в кожаном мешочке - передать в ОМВД России по <адрес>, предоставив данному органу внутренних дел возможность дальнейшего распоряжения указанными предметами.

Арест на имущество, принадлежащее осужденному, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий        подпись     И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-36/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.