Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2578/2019 ~ М-4558/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенск-Транссвязь» к Ужастову Дмитрию Юрьевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Благовещенск-Транссвязь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по ***, оформленные протоколом общего собрания от 26 ноября 2018 года.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 19 июня 2019 года.

Согласно указанному определению суда, истцу предлагалось представить суду документы, подтверждающие уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений, указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов действиями ответчика, в связи с чем представить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 26 ноября 2018 года, представить документы, подтверждающие наличие прав истца на указанные в исковом заявлении нежилые помещения, а также, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, либо документы, являющиеся основанием для освобождения от уплаты таковой.

19 июня 2019 года в адрес Благовещенского городского суда от истца поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Однако, суд полагает, что заявителем не полностью устранены недостатки, указанные в определении суда от 31 мая 2019 года, поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений, не представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом *** от 26 ноября 2018 года, а также, документы, подтверждающие наличие прав истца на указанные в исковом заявлении нежилые помещения.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенск-Транссвязь» к Ужастову Дмитрию Юрьевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина