Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-970/2017;) ~ М-954/2017 от 14.12.2017

Мотивированное решение изготовлено ***

Д 2-45\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Баранову Н.Е. и Барановой А.В. о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к Баранову Н.Е. и Барановой А.В. о до взыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом *** было вынесено решение по гражданскому делу ***, которым исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» к Баранову Н.Е. и Барановой А.В. были удовлетворены. В пользу банка с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1 080 213,99 руб., из них: сумма основного долга - 962 360,04 руб.; проценты по ставке 26 % - 108 469,07 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3322,99 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6061,89 руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 601,07 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ***. Решение суда в настоящее время не исполнено.

Согласно п.6.5. кредитного договора № *** от *** изменение расторжение договора не освобождает Заемщика или Кредитора от исполнения своих денежных обязательств по Договору возникших до момента такого расторжения / изменения.

Таким образом, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет: сумма не погашенного основного долга в размере 670 729,11 руб.; сумма процентов по ставке 26 % начисленная за период с *** по ***. в размере 548 075,12 руб.

Истец ПАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать солидарно с Баранова Н.Е. и Барановой А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от *** в виде суммы процентов по ставке 26 % начисленные за период с *** по ***. размере 548 075,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчик Баранова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Ответчик Баранов Н.Е. исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» и Барановым Н.Е. был заключен кредитный договор № ***. Место заключение кредитного договора указано: ***, операционный офис Банка.

Согласно указанному договору Ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев, размер процентов по договору составил 26 % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, в соответствие с пп. 10 п. 8 договора в обеспечение возврата кредита был заключен Договор поручительства № *** от *** с Барановой А. В., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ( пункт 2.1-2.2 договора поручительства № ***

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства *** договор действует 3 года с даты окончательного погашения кредита, установленной обеспечиваемым договором *** от ***.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что послужило основанием для обращения за досрочным возвращением кредитных средств.

Решением суда от *** кредитный договор *** от *** заключенный между ОАО «Уралтрансбанк» с Барановым Н.Е. расторгнут досрочно.

С Баранова Н.Е. и Барановой А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** на *** в размере 1 080 213 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 962 360 руб. 04 коп., проценты по ставке 26 % за период с *** по *** в размере 108 469 руб. 07 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по 06.04.2015г в размере 3322 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с *** по ***. в размере 6061 руб.89 коп.

Этим же решением суда с Баранова Н.Е. и Барановой А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13601,07 руб. в равных долях с каждого по 6800 руб. 54 коп.

Согласно п.6.5. кредитного договора № *** от *** изменение расторжение договора не освобождает Заемщика или Кредитора от исполнения своих денежных обязательств по Договору возникших до момента такого расторжения / изменения.

Поскольку по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет в размере 670 729,11 руб.- сумма не погашенного основного долга ; также Банком начислены проценты по ставке 26 % за период с *** по ***. в размере 548 075,12 руб., что не противоречит закону, поскольку заёмщик обязан уплачивать проценты

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Поскольку сумма кредита ответчиками не возвращена требования банка о взыскании суммы процентов по кредитному договору *** от *** по ставке 26 % начисленная за период с *** по ***. размере 548 075,12 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков следует взыскать понесенные Банком расходы по госпошлине в размере 8 680 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Баранова Н.Е. и Барановой А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в виде суммы процентов по ставке 26 % начисленные за период с *** по ***. размере 548 075,12 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 75 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.