Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-4130/2020;) ~ М-4025/2020 от 13.11.2020

63RS0039-01-2020-005044-13

2-187/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Серебрякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Серебрякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 13.09.2017 Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило кредитный договор № 625/0018-0745222, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 082 955 руб. на срок до 13.09.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере 25 763,42 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.10.2020 составляет 807 412,72 руб., из которых: 692 556 руб. – задолженность по основному долгу, 78 421,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 36 435,42 руб. – задолженность по пени. С целью ненарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что в общей сложности по состоянию на 22.10.2020 года составляет по данному договору 774 620,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Серебрякова Дмитрия Геннадьевича задолженность по кредитному договору № 625/0018-0745222 от 13.09.2017 по состоянию на 22.10.2020 в размере 774 620,84 руб., из которых: 692 556 руб. – задолженность по основному долгу, 78 421,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 643,54 руб. – задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 946,21 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыков М.Т. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серебряков Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что указанный кредит взят им для другого человека – директора компании, в которой он работает. В настоящее время данная компания банкротиться. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряковым Д.Г. заключен кредитный договор № 625/0018-0745222, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить кредит в сумме 1 082 955 руб. на срок до 13.09.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 15% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере 25 763,42 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

06.09.2020 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.10.2020 (л.д.22), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) в сумме 10,40 руб. произведен 22.01.2020 года.

По состоянию на 22.10.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 774 620,84, руб., из которых: 692 556 руб. – задолженность по основному долгу, 78 421,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 643,54 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-21).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а также факт признания ответчиком исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 946,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Серебрякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Дмитрия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0745222 от 13.09.2017 по состоянию на 22.10.2020 в размере 774 620,84, руб., из которых: 692 556 руб. – задолженность по основному долгу, 78 421,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 643,54 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Серебрякова Дмитрия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 946,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021.