Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 02.08.2021

УИД26RS0009-01-2021-001658-92 дело 1-163/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 26 августа 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретарях ГригорукА.А., СкоковойН.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района БородинаК.Е., подсудимого ГлазковаС.Г., защитника подсудимого ГлазковаС.Г. – адвоката СидороваЮ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму разнорабочим в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 декабря 2016 года приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 февраля 2017 года приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30–ч.4 ст. 166 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 года приговор от 02 февраля 2017 года изменён, наказание по ч. 3 ст.30–ч.4 ст.166 УК РФ снижено до четырёх лет девяти месяцев, постановлено по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору от 02 февраля 2017 года и по приговору от 15 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 июня 2021 года по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года освобождённого условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2017 года на неотбытый срок – восемь месяцев девять дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2021 года около 23 часов 30 минут, ГлазковС.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно проник в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное на территории домовладения, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу марки «StavTool» модели БП 42/18Н стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО8., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ГлазковС.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым ГлазковымС.Г. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ГлазковС.Г., не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение Глазкову С.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ГлазковаС.Г. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ГлазковаС.Г. установлено, что он ранее судим (л.д.л.д.90-93, 95-126) не женат, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.128), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Глазкову С.Г. суд признаёт: явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ГлазковуС.Г. является:

-рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.

Учитывая наличие в действиях ГлазковаС.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Глазков С.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ГлазковуС.Г. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ГлазковымС.Г.; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого ГлазковаС.Г. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд считает невозможным исправление ГлазковаС.Г. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ГлазковаС.Г. и полагает необходимым отменить его и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ГлазковуС.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ГлазковуС.Г. наказания не имеется, ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ГлазковуС.Г. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 7500 рублей, из которых 6000 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1500 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: бензиновую цепную пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - вернуть по принадлежности, инструкцию по эксплуатации бензиновой цепной пилы, хранящуюся у ФИО9 - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазкова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение в отношении ГлазковаС.Г. по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2017 года и окончательно назначить ГлазковуС.Г. по совокупности приговоров наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ГлазковаС.К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ГлазковуС.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ГлазковуС.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ГлазковаС.Г. с 26 августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении ГлазковаС.Г. в размере 7500 рублей – за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензиновую цепную пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - вернуть по принадлежности, инструкцию по эксплуатации бензиновой цепной пилы, хранящуюся у Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык