Приговор по делу № 1-75/2013 от 28.01.2013

№ 1- 75 - 13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 1» марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Черновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОЛНЯГИНА В.О., ... несудимого, содержащегося под стражей с 27 декабря по 29 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Молнягин В.О. Дата нуждаясь в денежных средствах около 22 час. у Адрес открыто похитил имущество потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Увидев стоящего у остановочного комплекса Адрес ранее незнакомого потерпевшего, подойдя к нему потребовал деньги. Последний видя, что подсудимый настроен решительно и агрессивно, отдал имеющиеся у него ... руб.

Молнягин В.О. продолжая преступные действия, требуя деньги, положил руку на плечо потерпевшего, освободившись от нее, последний пытался убежать, но подсудимый схватил его за ворот одежды, отчего ФИО1 не удержавшись на ногах, упал на землю. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Молнягин В.О. нанес потерпевшему более трех ударов кулаком ..., пнул ногой ..., открыто похитив сотовый телефон «...», стоимостью ... руб. с места преступления скрылся.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 о дне слушания дела извещен, в суд не явился, на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого – Молнягин В.О. вину признал и раскаивается, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Молнягина В.О. возможно без изоляции от общества, а назначение наказания без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОЛНЯГИНА В.О., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года 6 мес. лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года шесть мес.

Возложить на Молнягина В.О. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

/Л.П.ПАНИНА/