Решение по делу № 2-1844/2014 ~ М-2096/2014 от 17.06.2014

Дело № 2- 1844/П-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КРЫЛОВУ Андрею Александровичу о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Крылову А.А. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 577 746 рублей 75 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № в соответствии с условиями которого, Крылову А.А. истцом был предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,0 % годовых.

Согласно условий п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору; вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 577 746 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 486 823 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17 285 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 43 539 рублей 31 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 14 777 рублей 42 копеек, неустойка по просроченным процентам – 15 321 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 указанного кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 452, 309, 310 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Крыловым А.А.; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 746 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 12 977 рублей 47 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 28), в суд своего представителя не направил; ранее представленным письменным ходатайством (л.д. 04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крылов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в суд не явился; возражений на иск в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Крылова А.А. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (л.д. 11-14) истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Крылову А.А. кредит в сумме 500 000 рублей под 24,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 11).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору, Крыловым А.А. неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора (л.д.11- оборот – 12 - оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крылова А.А. по указанному договору кредита составила 577 746 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 486 823 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17 285 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 43 539 рублей 31 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 14 777 рублей 42 копеек, неустойка по просроченным процентам – 15 321 рублей 47 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.23,24), до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства (л.д. 07-10). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 577 746 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 486 823 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17 285 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 43 539 рублей 31 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 14 777 рублей 42 копеек, неустойка по просроченным процентам – 15 321 рублей 47 копеек.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 8 977 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову Андрею Александровичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крыловым Андреем Александровичем, расторгнуть.

Взыскать с Крылова Андрея Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 577746 рублей 75 копеек (пятисот семидесяти семи тысяч семисот сорока шести рублей 75 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 486 823 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 17 285 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 43 539 рублей 31 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 14 777 рублей 42 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 15 321 рублей 47 копеек.

Взыскать с Крылова Андрея Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 12 977 рублей 47 копеек (двенадцати тысяч девятисот семидесяти семи рублей 47 копеек).

Всего взыскать с Крылова Андрея Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 590 724 рубля 22 копейки (пятьсот девяносто тысяч семьсот двадцать четыре рублей 22 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова