Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-1710/2021;) ~ М-1769/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-61/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                      город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс»

к Соколову С.В.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что с 01 января 2017 года по настоящее время осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <номер> по улице Княжегубская в поселке Зареченск. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, хотя ежемесячно уведомляется о размере задолженности по коммунальном платежам посредством счетов-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68 672 рубля 23 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 68 672 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Настаивали на заявленных требованиях в полном объёме.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Соколов С.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями о вручении по указанному в иске адресу, по которому числится задолженность: <адрес>. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 18 декабря 2021 года, Соколов С.В. по учетам адресного бюро ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» не значится. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Согласно сведениям, представленным ГОКУ "Центр технической инвентаризации» от 28 декабря 2021 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Соколову С.В. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Из справки формы № 9 от 16 декабря 2021 года следует, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован с 12 апреля 2005 года.

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район от 12 января 2022 года, запись акта о смерти в отношении Соколова С.В., <номер> рождения, отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01 января 2000 года по настоящее время.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2017 года между МУП «Ресурс» - ресурсоснабжающая организация и обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22ХВС/ВОТ-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого МУП «Ресурс», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Управляющей организации (ООО «Тандем») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивать и транспортировку, очистку и сброс в водный объект (л.д. 29-33).

Кроме того, 01 января 2017 года между МУП «Ресурс» - теплоснабжающая организация и обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» был заключён договор теплоснабжения № 001-Т, в соответствии которым МУП «Ресурс» обязуется подавать Управляющей организации (ООО «Тандем») через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в объемах и режиме, предусмотренных договором (пункт 1.1, л.д. 23-28).

Как следует из приложений к указанным договорам, истец обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов, кроме прочих, в многоквартирный дом <номер> по улице Княжегубская, поселок Зареченск (л.д. 27, 33).

Таким образом, из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, следовательно, имеет право требовать оплаты за предоставленные услуги.

Из выписки из лицевого счета <номер>, заведенном на имя Соколова С.В., следует, что в связи с невнесением платежей за коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по январь 2020 года, которая по состоянию на 13 марта 2020 года составляет 68 672 рубля 23 копейки.

Из истории начислений платежей следует, что задолженность за вышеуказанный период ответчиком не погашена.

На основании изложенного, исходя из положений жилищного законодательства, согласно которым невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой ее принудительное взыскание, учитывая, что ответчик являлся собственником жилого помещения в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 68 672 рубля 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 260 рублей 17 копеек (платёжные поручения <номер> от 20 августа 2021 года, <номер> от 14 июля 2021 года).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 68 672 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан