Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-333/2021 ~ М-1-334/2021 от 27.04.2021

                УИД 40RS0011-01-2021-000539-83

дело № 2-1-333/2021

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            г.Козельск                                                                                            02 июня 2021 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием истцов Гундарова И.А., Боброва А.С.,

старшего помощника прокурора Козельского района Коржаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

дело по исковому заявлению Гундарова И.А., Боброва А.С. к Бородину Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Гундаров И.А. и Бобров А.С. обратились в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, имущественного вреда и возмещении расходов на представителя к Бородину Н.С., в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года с учетом апелляционного и кассационного определений Бородин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате действий ответчика Гундарову И.А. был причинен тяжкий вред здоровью, после ранений Гундаров И.А. практически полгода находился на лечении, перенес пневмонию и на протяжении почти двух лет не мог в полной мере восстановить здоровье. До случившегося Гундаров И.А. профессионально занимался велоспортом, являлся перспективным спортсменом, имел звание «Мастер спорта России», участвовал в международных соревнованиях. Спортивная карьера Гундарова И.А. по вине ответчика Бородина Н.С. закончена, так как в результате ранения был поврежден самый главный орган для этого вида спорта – легкие, которые уже никогда не восстановятся. В связи с данной ситуацией, крахом карьеры в спорте, у Гундарова И.А. возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы. До настоящего времени ответчик Бородин Н.С. не предпринял каких-либо реальных попыток и действий, направленных на возмещение и заглаживание причиненного вреда. Моральный и физический вред Гундаров И.А. оценивает в 4 000 000 рублей. В связи с действиями ответчика Боброву А.С. причинен имущественный ущерб в результате материальных трат и издержек, которые Бобров А.С. оценивает в 1 000 000 рублей, кроме того Бобровым А.С. было заключено соглашение с адвокатом, который на предварительном следствии и в судебном разбирательстве представлял интересы потерпевшего Гундарова И.А. и потрачено на услуги адвоката 150 000 рублей, что подтверждается документально.

В ходе судебного разбирательства истцом Бобровым А.С. подано заявление о частичном отказе от исковых требований, Бобров А.С. просит суд принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика Бородина Н.С. в пользу Боброва А.С. имущественного вреда в размере 1 000 000 рублей и в указанной части прекратить производство по делу.

        В судебном заседании истец Гундаров И.А. исковые требования о компенсации морального вреда ему за счет ответчика в сумме 4 000 000 рублей поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что причиненный ему моральный вред, заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях, связанных с причинением ему ответчиком тяжкого вреда здоровью, при этом, Бородин Н.С. извинений ему не принес, какой-либо помощи, связанной с прохождением лечения не предлагал, никаких попыток к примирению, возмещению ущерба, не предпринимал. Он учился в Московском колледже физической культуры и спорта, пять лет занимался профессиональным спортом, имел значительные успехи и отбирался для участия в международных соревнованиях, должен был быть направлен в спортивный университет и стать профессиональным спортсменом, но из-за ранения всё это стало невозможным, в связи с невосстановлением физической формы до настоящего времени, крахом карьеры в спорте у него возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем.

В судебном заседании истец Бобров А.С. исковые требования в части возмещения ему за счет ответчика расходов в сумме 150 000 рублей за услуги адвоката, являвшегося представителем потерпевшего Гундарова И.А. в уголовном процессе, полностью поддерживает, просит удовлетворить, просит суд принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика Бородина Н.С. в его пользу имущественного вреда в размере 1 000 000 рублей и в указанной части прекратить производство по делу.

        Ответчик Бородин Н.С. отбывает наказание в ИК-5 УФСИН России по Самарской области, копия искового заявления направлена истцами в указанное учреждение для вручения осужденному Бородину Н.С. 26.04.2021 года, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, о необходимости своего участия в судебном заседании не заявлял, возражений против исковых требований не представил.

    Старший помощник прокурора Козельского района Калужской области Коржаева К.А. дала заключение о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, полагала заявленный размер компенсации не соответствующий разумным пределам и подлежащим удовлетворению частично.

             Выслушав истцов, заключение прокурора, изучив иск и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

             Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года Бородин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.96 УК РФ и ч.6 ст.88 УК РФ, сроком на 4 года.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года в отношении Бородина Н.С. изменен, постановлено: переквалифицировать действия Бородина Н.С. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 года приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года в отношении осужденного Бородина Н.С. оставить без изменения.

             Приговор суда вступил в законную силу 26 ноября 2019 года и судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Бородина Н.С. установлено, что 09 октября 2018 года в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 18 минут, на участке местности, расположенном в 20 м от здания Велотрека «Крылатское» по адресу: <адрес>, Бородин Н.С., используя предмет в качестве оружия (нож), на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов в грудную клетку потерпевшего Гундарова И.А., причинив ему телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран грудной клетки в 6-7-м межреберье по правой передней подмышечной линии (1,5х0,5 см) и в 9-м межреберье по задней подмышечной линии (2,0х0,5 см), проникающих в правую плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство, с повреждением средней и нижней долей правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, правой почки; кровотечением в правую плевральную и брюшную полости (гемоторакс, гемоперитонеум), скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), которые в совокупности, так и каждая по отдельности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

            В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

               Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

            В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

                Согласно выписного эпикриза от 17.10.2018 года Городской клинической больницы им.С.П.Боткина г.Москвы, Гундаров И.А. находился на стационарном лечении 8 дней с проникающим ранением грудной клетки, состояние больного при поступлении – тяжелое, основной клинический диагноз: проникающее торакоабдоминальное ранение, ранение средней и нижней долей правого легкого, ранение правого купола диафрагмы, ранение правой почки, ранение правой доли печени. Осложнения: правосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум. Выдан лист нетрудоспособности с 09.10.2018 года по 17.10.2018 года, продлен до 19.10.2018 года.

            Согласно выписке из истории болезни №, Гундаров И.А. находился в торакальном отделении ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» с 22.10.2018 года по 29.10.2018 года с диагнозом: правосторонний пневмогидроторакс, ухудшение состояния после выписки 17.10.2018 года, появление одышки, рекомендовано: ограничение физической нагрузки.

            Согласно справке ГБУЗ КО «ЦМБ №3» Козельского района Калужской области, Гундаров И.А. с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом: последствия торакоабдоминального ранения.

            Согласно удостоверения МС №, выданного 28 июля 2017 года Министерством спорта Российской Федерации, Гундаров И.А. является мастером спорта России по велоспорту-треку. Гундаров И.А. имеет многочисленные дипломы и грамоты за высокие достижения в спорте.

                Принимая во внимание, что причинение Бородиным Н.С. Гундарову И.А. телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия (ножа), несомненно, причинили последнему физические и нравственные страдания, связанные с переживанием страха, боли, бессилия, невозможностью вести обычный образ жизни, невозможностью продолжать занятия профессиональным спортом, суд считает исковые требования Гундарова И.А. о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

               С учетом степени причиненных Гундарову И.А. физических и нравственных страданий, характера телесных повреждений, обстоятельств дела, степени вины Бородина Н.С., требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей личности Гундарова И.А., его возраста, прекращения обучения и занятий профессиональным спортом из-за полученных ранений, длительности лечения, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Бородина Н.С., поскольку моральный вред Гундарову И.А. причинен непосредственно преступными действиями ответчика Бородина Н.С.

Производство по делу в части требований Боброва А.С. к Бородину Н.С. о взыскании судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего в сумме 150 000 рублей суд считает необходимым прекратить по следующим основаниям.

Часть 3 ст.42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 этого Кодекса. В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ). Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст.132 УПК РФ.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату услуг представителя. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

               В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

               На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░