Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2017 ~ М-12563/2016 от 09.01.2017

                                    Дело №2-1242/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года                                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                                                       Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                                                   Попковой Е.В.,

с участием представителей истца                          Катричевой Т.Е.,

        Яловченко Н.Г.,

ответчика                                          Бабушкиной В.С.,

представителя ответчика                             Зыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд Содружество» к Бабушкиной Виктории Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Гранд Содружество» обратилось в суд с иском к Бабушкиной В.С., указав в обоснование, что в период с 06 сентября 2013 года по 12 января 2015 года ООО «Гранд Содружество» осуществлялись денежные переводы за Бабушкину В.С. в счет погашения кредитных обязательств перед банком по договору № 742590, а также осуществлялись иные платежи. Всего за указный период ООО «Гранд Содружество» за Бабушкину В.С. были осуществлены платежи в размере 1712890 рублей. Данные платежи производились без подписания сторонами каких-либо договоров, а перечисленные обществом денежные средства не были возвращены ответчиком. 14 июня 2016 года в адрес Бабушкиной В.С. истцом было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения (исх. № 002). В ответ на требование Бабушкина В.С. сообщила, что распоряжений на проведение платежей не давала, а денежные средства в кассу предприятия для осуществления платежей не вносила. Следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами, оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13 января 2015 года по 19 сентября 2016 года составляет 257932 рубля 45 копеек. 14 июня 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1930932 рубля 45 копеек, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Уточнив, в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела заявленные требования, указала, что при подаче иска истцом не учтена оплата, произведенная платежным поручением от 24 февраля 2015 года в размере 48000 рублей. Также, за время рассмотрения заявления изменилась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Бабушкиной В.С. в пользу ООО «Гранд Содружество» сумму неосновательного обогащения в размере 1760890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2015 года по 04 мая 2017 года в размере 373970 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18054 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Катричева Т.Е. на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранд Содружество» от 17 октября 2012 года единственным участником ООО «Гранд Содружество» является Яловченко Н.Г.. 12 ноября 2012 года в должности генерального директора утверждена Яловченко Н.Г.. Приказом № 18-к от 15 ноября 2012 года ответчик Бабушкина В.С. принята на работу в ООО «Гранд Содружество» на должность заместителя генерального директора по финансам. В период с 01 апреля 2011 года по 15 июня 2015 года в должности главного бухгалтера общества работала Свидетель №1 27 июля 2012 года на расчетный счет ООО «Гранд Содружество» поступили денежные средства в размере 10000000 рублей от ООО «Золотая речка» (назначение платежа по договору займа от 27 июля 2012 года - процентный заем). 01 августа 2012 года с расчетного счета ООО «Гранд Содружество» перечислено 3000000 рублей в пользу Бабушкиной В.С. (назначение платежа выдача по договору займа №б/н от 01 августа 2012 года). 02 августа 2012 года с расчетного счета ООО «Гранд Содружество» в пользу Бабушкиной В.С. перечислено 4000000 рублей (назначение платежа выдача по договору займа №б/н от 02 августа 2012 года). В период получения займа от ООО «Золотая речка» и предоставления займа в сумме 7000000 рублей Бабушкиной В.С., единственным участником и генеральным директором общества являлась Катричева Т.Е.. Денежные средства переданы Бабушкиной В.С. на 1 год под 10 % годовых. Денежные средства по договору займа и проценты по договору займа были возвращены в кассу предприятия Бабушкиной В.С. и внесены на расчетный счет главным бухгалтером Свидетель №1 в период с 07 мая 2013 года по 01 июля 2014 года. Денежные средства в сумме 1760890 рублей, перечисленные сторонним организациям за Бабушкину В.С. в период с 26 марта 2013 года и по 24 февраля 2015 года, были осуществлены за счет средств ООО «Гранд Содружество» и до настоящего времени не возвращены Бабушкиной В.С., что являются неосновательным обогащением, полученным Бабушкиной В.С.. Ответчик Бабушкина В.С. принята на работу в ООО «Гранд Содружество» на должность заместителя генерального директора по финансам с окладом 16000 рублей и надбавкой 3200 рублей. Согласно справкам о доходах физического лица, в 2013 году общая сумма дохода Бабушкиной В.С. составила 153600 рублей, с января по апрель 2013 года среднемесячный заработок составлял 19200 рублей, с мая по декабрь 2013 года среднемесячный заработок составил 9600 рублей. В 2015 году общая сумма дохода Бабушкиной В.С. составила 144445 рублей 82 копейки, с января по апрель 2015 года среднемесячный заработок составлял 19200 рублей, в мае 2015 года Бабушкиной В.С. была выплачена заработная плата в размере 6399 рублей 94 копеек и компенсация при увольнении в размере 61245 рублей 88 копеек. Сведений о каких-либо поощрительных выплатах документы общества не содержат. Приказы о дополнительных выплатах сотрудникам не издавались, налоги с сумм поощрения не уплачивались. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

    Представитель истца Яловченко Н.Г. в судебном заседании на требованиях с учетом их уточнений настаивала, поддержав доводы представителя истца Катричевой Т.Е., дополнительно пояснила, что Бабушкина В.С. являлась заместителем директора по финансам, она просила делать платежи по ее кредитам, и она, как директор общества, шла ей навстречу и за счет общества оплачивали ее кредиты. Бабушкина В.С. обещала вернуть деньги, суммы были разные. Это были платежи по кредитному договору, членские взносы, гашение кредита. Зарплата Бабушкиной В.С. сначала составляла 19200 рублей, потом была снижена до 9600 рублей. Каких-либо гарантий возврата денежных средств не давалось, все было основано на доверительных отношениях. На тот момент у общества имелась возможность производить платежи за Бабушкину В.С.

    В судебном заседании ответчик исковые требования в не признала в полном объеме, в обоснование возражений, с учетом письменных возражений в материалах дела, пояснив, что в ООО «Гранд Содружество» она работала с 2011 по 2015 год в должности заместителя директора, уволена по собственному желанию. С расчетного счета ООО «Гранд Содружество» было перечислено 1712890 рублей за Бабушкину В.С.. Безналичные расчеты осуществлялись только платежными поручениями. Безналичные расчеты проводились в электронной форме по системе Интернет-банк, подписанные электронной цифровой подписью (ЭЦП) клиента банка, владельцем которой являлась директор общества Яловченко Н.Г.. Владельцем ключа ЭЦП клиента Внешторгбанка ООО «Гранд Содружество» являлась Яловченко Н.Г., которая была ответственна за хранение и использование данного ключа. Таким образом, все операции осуществлялись только с ее согласия. Сторонами не заключалось никаких договоров, со стороны Бабушкиной В.С. не поступало никаких заявлений или распоряжений о переводе денежных средств. Так как данные денежные средства не были удержаны из заработной платы работника, то это считается дополнительным доходом работника. В платежных поручениях в качестве назначения платежей не имеется ссылки на дополнительные договора или соглашения, заключенные между работником и работодателем, таким образом, данные выплаты относятся к категории дополнительного дохода сотрудника или части заработной платы работника. Таким образом, обязательство вследствие неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. Исполнение работодателем обязанностей Бабушкиной В.С. перед третьими лицами осуществлялось с согласия директора общества. В дальнейшем происходило погашение задолженности работника работодателю через бухгалтерию. Такая форма расчетов существовала в организации в отношении руководящего состава. Вместе с тем, между Бабушкиной В.С. и ООО «Гранд Содружество» был заключен ряд договоров займа б/н от 01 августа 2012 года, 09 октября 2013 года, 07 мая 2014 года, 29 мая 2014 года, 01 июля 2014 года и 24 октября 2014 года, согласно которым были внесены в кассу предприятия и переведены на расчетный счет в общем размере 5391500 рублей, что подтверждается банковскими выписками, предоставленными ООО «Гранд Содружество». Таким образом, в 2013 году оплачено в пользу Бабушкиной В.С. 462890 рублей, получено от Бабушкиной В.С. в кассу ООО «Гранд Содружество» - 400000 рублей; 2014 год - оплачено в пользу Бабушкиной В.С. 120000 рублей, получено от Бабушкиной В.С. - 4471500 рублей; 2015 год - оплачено в пользу Бабушкиной В.С. 50000 рублей, получено от Бабушкиной В.С. - 520000 рублей. Разница между оплаченной в пользу Бабушкиной В.С. и полученной от нее сумм составляет 3678110 в пользу Бабушкиной В.С., которые использовались организацией для осуществления своей хозяйственной деятельности (в том числе на выплату заработной платы, оплаты налогов и обязательных платежей в бюджет, расчеты с поставщиками). Данные денежные средства так и не были возвращены заимодавцу. По ходатайству Бабушкиной В.С. от 06 марта 2017 года о предоставлении выписок по расчетному счету предприятия, кассовых книг и главных книг, были предоставлены только банковские выписки, которые подтверждают, что перед тем, как совершать платеж в интересах Бабушкиной В.С., производились внесение наличными или перечисление на расчетный счет по указанным договорам займов. Истец пояснил невозможность предоставить кассовые книги и главные книги, расчетные листки по заработной плате в связи с их отсутствием. Вместе с тем, согласно протоколу обыска от 08 апреля 2016 года был изъят только устав ООО «Гранд Содружество». Поскольку руководители ООО «Гранд Содружество» не располагают достоверной информацией о проводимых в 2013-2015 годах операциях, никаких документов кроме выписок из банка не представлено, можно сделать вывод о мнимости заявленных исковых требований. За период 2013-2015 годов в пользу Бабушкиной В.С. было перечислено 1712890 рублей, передано Бабушкиной В.С. наличных денег в кассу предприятия и положено на расчетный счет 5391500 рублей, которые поступили на расчетный счет предприятия. Также в кассу предприятия Бабушкиной В.С. были внесены наличные деньги, которые оставались в распоряжении предприятия для выплаты заработной платы и осуществления других операций по текущей деятельности организации, а также выдавались займы Яловченко Н.Г. и Свидетель №1. ООО «Гранд Содружество» всегда работало в убыток, так в 2013 году - 30000 рублей, в 2014 году - 208000 рублей, в 2015 году - 390000 рублей, между тем, неясно - откуда у организации были денежные средства для предоставления суммы неосновательного обогащения. При этом не учитываются суммы, которые дополнительно прошли через кассу, и 1091000 рублей, которые Бабушкина В.С. представила организации в качестве займа.

    В судебном заседании представитель ответчика Зыкова Е.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Позиция привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Райффайзенбанк» изложена в письменном отзыве на иск, из которого следует, что 21 января 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бабушкиной В.С. был заключен кредитный договор № 742590, в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства и Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. Сумма кредита 805500 рублей, срок кредита 36 месяцев, цель кредита - оплата стоимости транспортного средства, приобретаемого в собственность залогодателя, определенного в п.10 заявления - FORD KUGA 2010 г.в., ПТС ***, номер двигателя HYDO AR 29997, идентификационный номер WFORXXGCDRAR29997. Кредит полностью погашен 08 июня 2012 года, согласно заявлению заемщика о полном досрочном погашении кредита. Платежи по кредитному договору в погашение кредита и уплате процентов осуществлялись с текущего счета, принадлежащего Бабушкиной В.С., за счет принадлежащих ей денежных средств, имеющихся на счете на дату платежа. Денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору поступали именно со счета Бабушкиной В.С., платежи от третьих лиц во исполнение обязательств по кредиту банком не принимались. Сведения о лицах, перечислявших средства Бабушкиной В.С., указаны в выписке. Поступление средств на счет ответчика от истца носило многократный характер, реквизиты счета могли быть известны истцу только от ответчика, равно как и реквизиты кредитного договора. Указанные действия по перечислению средств истцом ответчику не выглядят как результат ошибки. Выдача кредита в размере 1354402 рубля 10 октября 2013 года была произведена на основании кредитного договора, заключенного на основании заявления от 10 октября 2013 года на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» па приобретение транспортного средства. В соответствии с п.8.2, п.9.11 заявления и платежным поручением № 1 от 10 октября 2013 года 1200000 рублей были перечислены в счет оплаты приобретаемого транспортного средства продавцу ООО Ац-Авангард. Погашение кредита производилось за счет денежных средств Бабушкиной В.С. с ее текущего счета в банке *** в порядке, установленном кредитным договором. Платежи по кредитному договору в погашение кредита и уплате процентов осуществлялись с текущего счета, принадлежащего Бабушкиной В.С., за счет принадлежащих ей денежных средств, имеющихся на счете на дату платежа. Денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору поступали именно со счета Бабушкиной В.С., то есть за счет принадлежащих ей денежных средств. Платежи от третьих лиц во исполнение обязательств по кредиту банком не принимались. Сведения о лицах, перечислявших средства Бабушкиной В.С., указаны в выписке.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, согласно телефонограмме в материалах дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно заявлению на предоставление кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», на приобретение транспортного средства № 742590 от 21 января 2011 года, Бабушкиной В.С. был предоставлен кредит в сумме 805500 рублей, под 15 % годовых, на срок 36 месяцев считая с даты предоставления кредита, для оплаты стоимости транспортного средства - FORD KUGA, 2010 года выпуска, идентификационный номер WFORXXGCDRAR29997, цвет темно-серый, номер двигателя HYDC AR29997, шасси (рама) отсутствует, ПТС ***, приобретенного на основании договора купли-продажи № Ф-20000.134 от 19 января 2011 года, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, оплачиваемая за счет кредита составляет 800000 рублей.

В силу п.12.1 заявления на получения кредита, текущий счет заемщика в банке в валюте кредита - счет ***.

Как усматривается из выписки по счету клиента ***, 21 января 2011 года АО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ООО «Атик-Моторс» за оплату транспортного средства FORD KUGA, VIN WFORXXGCDRAR29997, плательщик Бабушкина В.С.

В силу п.7.7 заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 28555,88 рублей. Размер первого ежемесячного платежа - 1324,11 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 28193,84 рублей.

В силу п.3.2 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении.

Ежемесячные платежи производятся в дату осуществления ежемесячного платежа путем ежемесячного безакцептного списания банка со счета соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете сумме, позволяющей банку в дату, указанную в п.3.2.1 Правил произвести безакцептное списание суммы ежемесячного платежа.

Как следует из графика погашения кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного на основании заявления на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 742590, дата платежа установлена как 25 число каждого месяца, ежемесячный платеж должен быть произведен начиная с 25 января 2011 года по 25 декабря 2013 года.

Согласно заявлению о досрочном погашении кредита, 09 июня 2012 года Бабушкиной В.С. произведено полное досрочное гашение кредита по автомобильному кредиту № 7442590 от 21 января 2011 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждается представленным отзывом третьего лица АО «Райффайзенбанк», заявлением о досрочном погашении кредита, выпиской по счету клиента.

Кроме того, из материалов дела следует, что 10 октября 2013 года на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № CL-2013-007534, Бабушкиной В.С. был предоставлен кредит на сумму 1354402 рубля, под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев, для оплаты стоимости транспортного средства - AUDI Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8UXER015999, цвет белый, номер двигателя CCZ 390143, шасси (рама) отсутствует, ПТС ***, приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства № 001796 от 08 октября 2013 года, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1499000 рублей, при этом стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, оплачиваемая за счет кредита, составляет 1200000 рублей.

В силу п.11.1 заявления на получение кредита, текущий счет заемщика в банке в валюте кредита - счет ***.

В п.6.4 заявления на получение кредита, заемщик дала банку распоряжение о переводе денежных средств, просит банк по выбранным целям кредита, осуществить перевод кредитных денежных средств со счета в размере и по реквизитам соответствующих получателей денежных средств, указанных в разделе 10 заявления не позднее трех рабочих дней с даты предоставления кредита.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору от 10 октября 2013 года по предоставлению суммы кредита в обусловленном договором размере, подтверждается платежным поручением № 1 от 10 октября 2013 года, согласно которому со счета Бабушкиной В.С., открытого в филиал «Сибирский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Новосибирске *** перечислено ООО «АЦ - Авангард» за оплату транспортного средства AUDI Q3, 2013 года выпуска, VIN WAUZZZ8UXER015999, плательщик Бабушкина В.С.

Таким образом, между АО «Райффайзенбанк» и Бабушкиной В.С. был заключен кредитный договор № CL-2013-007534 от 10 октября 2013 года.

По условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 32577,70 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа (за исключением первого) - последний день каждого процентного периода - 9 (п. п. 6.8, 6.9 заявления на получение кредита).

В силу п.3.2 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении.

Ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в дату осуществления ежемесячного платежа, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту, заемщик предоставляет банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета соответствующую сумму. В дату осуществления ежемесячного платежа заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для уплаты ежемесячного платежа. Ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении и графике погашения.

Как следует из представленных платежных поручений, ООО «Гранд Содружество» на счет Бабушкиной В.С. открытый в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» г.Новосибирск *** производились перечисления денежных средств.

Так, согласно платежному поручению № 169 от 09 октября 2013 года ООО «Гранд Содружество» на счет ООО «АЦ-Авангард» перечислено 229000 рублей, назначение платежа: оплата по счету *** от 08 октября 2013 года, платеж за автомобиль по договору купли-продажи ТС001796 от 08 октября 21013 года за Бабушкину В.С.

13 ноября 2013 года по платежному поручению № 185 ООО «Гранд Содружество» перечислило на счет Бабушкиной В.С. ***, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» 40000 рублей, назначение платежа: гашение по кредитному договору номер 742590 за Бабушкину В.С.; 14 ноября 2013 года 10000 рублей (платежное поручение ( далее - п/п) № 186); 03 декабря 2013 года 25000 рублей (п/п № 204); 04 декабря 2013 года 25000 рублей (п/п № 205); 26 декабря 2013 года 25000 рублей (п/п 224); 31 декабря 2013 года 25000 рублей (п/п 234); 03 февраля 2014 года 25000 рублей (п/п № 13); 04 февраля 2014 года 25000 рублей (п/п № 14); 04 марта 2014 года 50000 рублей (п/п № 27); 07 апреля 2014 года 25000 рублей (п/п № 50); 08 апреля 2014 года 25000 рублей (п/п № 51); 07 мая 2014 года 50000 рублей (п/п 74); 08 мая 2014 года 50000 рублей (п/п 75); 03 июня 2014 года 50000 рублей (п/п № 87); 05 июня 2014 года 50000 рублей (п/п № 88); 02 июля 2014 года 50000 рублей (п/п № 98); 03 июля 2014 года 50000 рублей (п/п № 99); 04 августа 2014 года 50000 рублей (п/п № 110); 05 августа 2014 года 50000 рублей (п/п № 111); 03 сентября 2014 года 50000 рублей (п/п № 124); 04 сентября 2014 года 50000 рублей (п/п № 125); 02 октября 2014 года 50000 рублей (п/п № 139); 03 октября 2014 года 50000 рублей (п/п № 140); 05 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 154); 07 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 159); 10 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 160); 11 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 161); 12 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 162); 13 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 163); 14 ноября 2014 года 50000 рублей (п/п № 164); 04 декабря 2014 года 50000 рублей (п/п № 173); 04 декабря 2014 года 50000 рублей (п/п № 172); 12 января 2015 года 50000 рублей (п/п № 1).

Таким образом, всего ООО «Гранд Содружество» в период с 13 ноября 2013 года по 12 января 2015 года перечислило на счет Бабушкиной В.С. ***, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» 1400000 рублей, с назначением платежа: гашение по кредитному договору номер 742590 за Бабушкину В.С.,

Кроме того, истцом представлены следующие платежные поручения: № 152 от 06 сентября 2013 года согласно которому ООО «Гранд Содружество» перечислило ООО «Бизнес ИТ Решения» денежные средства в сумме 4890 рублей, назначение платежа: оплата по счету № 5059 от 05 сентября 2013 года, за выпуск сертификата открытого ключа ЭЦП (за Бабушкину В.С.); № 161 от 20 сентября 2013 года ООО «Гранд Содружество» перечислило Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» денежные средства в размере 6000 рублей, назначение платежа: оплата членских взносов за Бабушкину В.С.; № 164 от 27 сентября 2013 года ООО «Гранд Содружество» перечислило ООО «АЦ-Авангард» сумму в размере 70000 рублей, назначение платежа: оплата по счету *** от 25 сентября 2013 года, первый платеж за автомобиль по договору купли-продажи ТС001707 от 25 сентября 2013 года за Бабушкину В.С.; № 208 от 06 декабря 2013 года - ООО «Гранд Содружество» перечислило Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» денежные средства в размере 3000 рублей, назначение платежа: оплата членских взносов за Бабушкину В.С.; № 22 от 24 февраля 2015 года ООО «Гранд Содружество» перечислило ООО «СПС «Право.ру» 48000 рублей, назначение платежа: абонентская плата за использование электронного сервиса по счет № 821 от 20 февраля 2015 года за Бабушкину В.С.

Предъявляя к Бабушкиной В.С. требования о возврате неосновательного обогащения, представитель истца ООО «Гранд Содружество» указал, что данные денежные средства были уплачены ООО «Гранд Содружество» за Бабушкину В.С. в счет погашения кредитных обязательств перед банком по договору № 742590, а также осуществлялись иные платежи. Данные платежи осуществлялись сторонами без подписания каких-либо договоров, указанные денежные средства не были возвращены ответчиком, следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами, приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, в связи с чем, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 21 января 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бабушкиной В.С. был заключен кредитный договор № 742590 от 21 января 2011 года на сумму 805500 рублей на покупку транспортного средства - автомобиля марки FORD KUGA, 2010 года выпуска, выдача кредита произведена на открытый на имя Бабушкиной В.С. в ЗАО «Райффайзенбанк» счет ***.

Кредитные обязательства по указанному кредитному договору исполнены Бабушкиной В.С. досрочно, на основании заявления о досрочном погашении кредита от 08 июня 2012 года, что не оспаривалось сторонами и усматривается из представленной АО «Райффайзенбанк» выписки по счету клиента.

Кроме того, 10 октября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бабушкиной В.С. был заключен кредитный договор № CL-2013-007534 на сумму 1354402 рубля на покупку транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q3, 2013 г.в. При этом, выдача указанного кредита также осуществлялась на открытый на имя Бабушкиной В.С. в ЗАО «Райффайзенбанк» счет ***, открытый ранее. По условиям кредитного договора, указанный счет - текущий счет заемщика в банке в валюте кредита, указанный в заявлении, на который банк зачисляет сумму кредита, со счета также может осуществляться погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и иных платежей банку (п.1.22 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств).

Приобретение ответчиком Бабушкиной В.С. транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q3, 2013 года выпуска также подтверждается представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области карточками учета транспортных средств, из которых следует, что автомобиль марки AUDI Q3, 2013 г.в., идентификационный номер WAUZZZ8UXER015999, номер двигателя 390143, шасси (рама) отсутствует, ПТС ***, от 07 августа 2013 года на основании договора купли-продажи № 001796 от 08 октября 2013 года, заключенного между продавцом ООО «АЦ - Авангард» и покупателем Бабушкиной В.С., 22 октября 2013 года был зарегистрирован за Бабушкиной В.С., о чем выдано свидетельство о регистрации ТС ***, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак ***.

Из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства № 001796 от 08 октября 2013 года усматривается, что в разделе 3 договора сторонами ООО «АЦ - Авангард» (продавец) и Бабушкиной В.С. (покупатель) согласован порядок оплаты. Так, стоимость автомобиля в размере 1499000 рублей уплачивается в следующем порядке: 70000 рублей покупатель оплатил путем внесения денежных средств в качестве обеспечения обязательств по предварительному соглашению № 001796; денежные средства в размере 229000 рублей покупатель вносит путем оплаты через кассу продавца либо перечислением на расчетный счет продавца на основании выставленного не позднее 10 октября 2013 года счета; денежные средства в размере 1200000 рублей покупатель вносит за счет средств целевого кредита, предоставленного покупателем банку путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение трех банковских дней с даты предоставления кредита.

Из материалов дела следует, что Бабушкина В.С. приказом № 18-к от 15 ноября 2012 года была принята на работу в ООО «Гранд Содружество» на должность заместителя генерального директора пор финансам, с тарифной ставкой (окладом) 16000 рублей, надбавкой 3200 рублей, в 2015 году уволена по собственному желанию.

Платежным поручением № 169 от 09 октября 2013 года ООО «Гранд Содружество» на счет ООО «АЦ-Авангард» в качестве оплаты по счету *** от 08 октября 2013 года, произведен платеж за автомобиль по договору купли-продажи ТС001796 от 08 октября 2013 года за Бабушкину В.С. в сумме 229000 рублей.

Кроме того, в период с 13 ноября 2013 года по 12 января 2015 года ООО «Гранд Содружество» в период перечислило на счет Бабушкиной В.С. ***, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» 1400000 рублей, с назначением платежа: гашение по кредитному договору номер 742590 за Бабушкину В.С., что подтверждается представленными платежными поручениями. При этом, как следует из представленной АО «Райффайзенбанк» выписки по счету, счет *** открыт на имя Бабушкиной В.С. для получения кредита согласно кредитному договору № 742590 от 21 января 2011 года, на который ответчиком производились платежи в качестве погашения задолженности по кредиту, а впоследствии после полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 742590 от 21 января 2011 года, на указанный счет была зачислена сумма кредита по кредитному договору № CL-2013-007534 от 10 октября 2013 года, а также в течение 2013-2015 годов производилось погашение задолженности по указанному договору.

Таким образом, всего ООО «Гранд Содружество» было перечислено за Бабушкину В.С. 1629000 рублей, в том числе, 229000 рублей ООО «АЦ-Авангард» в качестве платежа за автомобиль по договору купли-продажи ТС001796 от 08 октября 2013 года, а также 1400000 рублей в качестве погашения задолженности Бабушкиной В.С. по кредитному договору на покупку транспортного средства от 10 октября 2013 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что ООО «Гранд Содружество» производило вышеуказанные выплаты, в том числе, в качестве первого платежа за автомобиль, а также в качестве ежемесячных платежей по кредитному договору на покупку автомобиля AUDI Q3, 2013 г.в., между тем указала, что исполнение работодателем обязанностей Бабушкиной В.С. перед третьими лицами осуществлялось с согласия директора общества. В дальнейшем происходило погашение задолженности работника работодателю через бухгалтерию. Такая форма расчетов существовала в организации в отношении руководящего состава. Таким образом, обязательство вследствие неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. Кроме того, в платежных поручениях в качестве назначения платежей не имеется ссылки на дополнительные договора или соглашения, заключенные между работником и работодателем, таким образом, данные выплаты относятся к категории дополнительного дохода сотрудника или части заработной платы работника.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что с апреля 2011 года по июнь 2015 года она работала в должности главного бухгалтера ООО «Гранд Содружество». Она являлась единственным работником бухгалтерии в обществе. За Бабушкину В.С. обществом были перечислены денежные средства в банк, сумма около 7000000 рублей, это были денежные средства по договору процентного займа на 1 год. Ею совершались все платежи в организации, так как она отвечала за все финансовые операции. Все реквизиты для оплаты ей давала Бабушкина В.С., которая являлась финансовым директором организации в то время. Это просто платежи за нее, так как зарплата облагалась налогами, она фиксировалась отдельно и организация не стала бы брать на себя лишнюю плату. Эти денежные средства шли в погашение кредита АО «Райффайзенбанк» либо АО «Россельхозбанк». Бабушкина В.С. вносила денежные средства на счет организации в счет погашения договора займа. За нее (свидетеля) также обществом вносились в счет уплаты по договору займа 200000 рублей. Сколько всего договоров займа заключено обществом с Бабушкиной В.С. не помнит, это были процентные займы. Деньги в кассу предприятия вносились Бабушкиной В.С., эти деньги свидетель вносила на счет банка. Заработная плата работников исчислялась по количеству отработанных дней в зависимости от должности, и выдавалась через кассу организации. Денежные средства в кассу общества вносились только Бабушкиной В.С.. Кассовые операции были только по выдаче заработной платы. 58 счет - это счет для учета выданных займов, Бабушкина В.С. осталась должна обществу, это было отражено в 58-м счете.

Из показаний указанного свидетеля следует, что Свидетель №1 являющейся главным бухгалтером ООО «Гранд Содружество», в период с 2011 по 2015 год по указанию Бабушкиной В.С., являющейся с 2012 года заместителем генерального директора общества по финансам, вносились на счет банка денежные средства, реквизиты счета при этом указывались самой Бабушкиной В.С.

В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо допустимых доказательств того, что Бабушкиной В.С. ООО «Гранд Содружество» была возвращена сумма, уплаченная обществом за Бабушкину В.С. в качестве первоначального взноса за покупку автомобиля в размере 229000 рублей, а также 1400000 рублей выплаченных обществом по кредиту Бабушкиной В.С. на покупку транспортного средства в период с 2013 по 2015 года, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, в силу ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств возмещения истцу расходов на оплату кредита за ответчика, либо самостоятельной выплаты полученного кредита не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что истец при перечислении денежных средств в ООО «АЦ-Авангард» и в ЗАО «Райффайзенбанк» по заключенным ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от 08 октября 2013 года, кредитному договору предоставил денежные средства в целях благотворительности, либо имел волеизъявление одарить ответчика, либо выплатить указанные денежные средства в качестве поощрения работника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 16290000 рублей, уплаченная истцом в ЗАО «Райффайзенбанк» в качестве погашения кредита Бабушкиной В.С., а также уплаченная истцом ООО «АЦ-Авангард» в качестве первоначального взноса за покупку автомобиля ответчика, является неосновательным обогащением ответчика и, на основании ст.1102 ГК РФ, подлежит возврату истцу.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за ответчика согласно платежным поручениям № 152 от 06 сентября 2013 года на сумму 4890 рублей, поскольку указанная сумма перечислена ООО «Гранд Содружество» ООО «Бизнес ИТ Решения» в качестве оплаты по счету № 5059 от 05 сентября 2013 года, за выпуск сертификата открытого ключа ЭЦП (За Бабушкину В.С.); № 161 от 20 сентября 2013 года и № 208 от 06 декабря 2013 года на общую сумму 9000 рублей, поскольку указанная сумма перечислена ООО «Гранд Содружество» Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в качестве оплаты членских взносов за Бабушкину В.С.; № 164 от 27 сентября 2013 года на сумму 70000 рублей, которые ООО «Гранд Содружество» перечислило ООО «АЦ-Авангард» в качестве оплаты по счету *** от 25 сентября 2013 года, первый платеж за автомобиль по договору купли-продажи ТС001707 от 25 сентября 2013 года за Бабушкину В.С.; № 22 от 24 февраля 2015 года на сумму 48000 рублей, в силу которого ООО «Гранд Содружество» перечислило ООО «СПС «Право.ру» абонентскую плату за использование электронного сервиса по счет № 821 от 20 февраля 2015 года за Бабушкину В.С., поскольку указанные платежи расцениваются судом как произведенные в результате деятельности ответчика в интересах общества, в ходе ее служебной деятельности, а иного не доказано истцом. Относительно требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей по платежному поручению № 164 от 27 сентября 2013 года суд полагает, что поскольку истцом не представлено доказательств, что перевод указанной суммы является неосновательным обогащением, не приведено оснований для перечисления суммы как платежа за автомобиль по договору купли-продажи ТС 001707 от 25 сентября 2013 года, а по запросу суда не представлено сведений о регистрации за Бабушкиной В.С. транспортных средств, приобретенных на основании такого договора купли-продажи либо иного договора, данное требование удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период (сумма долга х число дней просрочки х ключевая ставка / количество дней в году, и за период с 13 января 2015 года по 19 сентября 2016 года сумма процентов, согласно произведенному истцу расчету составляет 257932 рубля 45 копеек.

        Между тем, в связи с частичным удовлетворением требований истца на сумму 1629000 рублей, суд находит расчет истца выполненным неверно, поскольку расчет выполнен исходя из размера задолженности 1712890 рублей.

        По расчету суда, задолженность Бабушкиной В.С. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2015 года по 19 сентября 2016 года составляет 246283 рубля 69 копеек, исходя из следующего расчета:

        С 13 января 2015 года по 31 мая 2015 года размер процентов составляет 51890,44 рублей (1629000 рублей х 139 х 8,25 % /365);

        С 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года размер процентов составляет 6998 рублей (1629000 рублей х 14 х 11,20 % /365);

        С 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года размер процентов составляет 14968,95 рублей (1629000 рублей х 30 х 11,18 % /365);

        С 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года размер процентов составляет 15317,06 рублей (1629000 рублей х 33 х 10,40 % /365);

        С 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года размер процентов составляет 12942,74 рублей (1629000 рублей х 29 х 10 % /365);

        С 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года размер процентов составляет 13000,76 рублей (1629000 рублей х 30 х 9,71 % /365);

        С 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года размер процентов составляет 13932,64 рублей (1629000 рублей х 33 х 9,46 % /365);

        С 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года размер процентов составляет 11571,70 рублей (1629000 рублей х 28 х 9,26 % /365);

        С 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года размер процентов составляет 5796,56 рублей (1629000 рублей х 17 х 7,64 % /365);

        С 01 января 2016 года по 24 января 2016 года размер процентов составляет 8581,30 рублей (1629000 рублей х 24 х 7,64 % /366);

        С 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года размер процентов составляет 8992,97 рублей (1629000 рублей х 25 х 8,06 % /366);

        С 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года размер процентов составляет 10471,57 рублей (1629000 рублей х 27 х 8,69 % /366);

        С 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года размер процентов составляет 11130,76 рублей (1629000 рублей х 29 х 8,60 % /366);

        С 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года размер процентов составляет 12154,57 рублей (1629000 рублей х 34 х 8,01 % /366);

        С 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года размер процентов составляет 9522,29 рублей (1629000 рублей х 28 х 7,62 % /366);

        С 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года размер процентов составляет 10341,25 рублей (1629000 рублей х 29 х 7,99 % /366);

        С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года размер процентов составляет 5637,23 рублей (1629000 рублей х 17 х 7,43 % /366);

        С 01 августа 2016 года по 19 сентября 2016 года размер процентов составляет 23430,82 рублей (1629000 рублей х 50 х 10,5 % /366).

        Итого, 246283 рубля 69 копеек.

        При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246283 рубля 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Гранд Содружество».

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

        При подаче иска ООО «Гранд Содружество» понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18195 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01 ноября 2016 года, от 13 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с Бабушкиной В.С. в пользу ООО «Гранд Содружество» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, 17576 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабушкиной Виктории Сергеевны в пользу ООО «Гранд Содружество» сумму неосновательного обогащения в размере 1629000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246283 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17576 рублей 42 копейки, итого 1892860 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   С.В. Беляева

решение изготовлено 07 июля 2017 года