Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2019 ~ М-2278/2019 от 26.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года

Дело № 2-2402/19

УИД: 51RS0003-01-2019-003030-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Ерченко И.С.,

с участием истца      Белоус О.А.,

представителя третьего лица ООО «Севжилсервис» Александрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус О.А. к Гайко Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Белоус О.А. обратилась в суд с иском к Гайко Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № в доме № по улице *** в городе Мурманске. По инициативе собственника жилого помещения № Гайко Е.Н. 19.08.2019 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, по результатам которого принято решение, в том числе, о расторжении договора управления с ООО «Севжилстрой» (ИНН 5190000855) и о выборе в качестве управляющей организации ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190144913). Однако истец, как и большинство собственников помещений многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске, участие в собрании 19.08.2019 не принимала, информация о проведении собрания до собственников в установленный жилищным законодательством срок не доведена. Полагает, что подписи в протоколе и в листах голосования сфальсифицированы и содержат недостоверные данные, собрание осуществлялось в отсутствие кворума. Считает, что решениями, принятыми на внеочередном собрании собственников 19.08.2019, нарушено законное право истца на выбор управляющей организации, более заинтересованной в положительных результатах оказания услуг по управлению спорным домом. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске, оформленное протоколом от 19.08.2019, с момента принятия, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Белоус О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Гайко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Севжилсервис» Александров Е.А. в ходе судебного заседания четкой позиции по делу не высказал.

Представитель третьего лица МКУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что муниципальное образование г. Мурманск не участвовало в общем собрании, уведомление о проведении общего собрания поступило в учреждение по факсу 08.08.2019 (по почте 14.08.2019), а также 12.08.2019 поступило по почте в адрес администрации города.

Представители третьего лица Администрации города Мурманска и ООО «Севжилстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Судом установлено, что истец Белоус О.А. является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по улице *** в городе Мурманске (том 2 л.д. 24-26).

19.08.2019 в указанном многоквартирном доме проводилось внеочередное общее собрание собственников жилых помещений в очно-заочной форме для решения следующих вопросов: выбор председателя и секретаря общего собрания; расторжение договора управления многоквартирным домом с действующей управляющей организацией; выбор способа управления; выбор управляющей организации; утверждение договора управления; утверждение размера платы за содержание жилого помещения; утверждение места хранения копий документов общего собрания; решение о заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг; о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об итогах голосования, принятых решениях на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. По результатам данного общего собрания составлен протокол общего собрания собственников помещений от 19.08.2019.

Как следует из указанного протокола, инициатором общего собрания являлась собственник ? доли квартиры № в доме № по улице *** в городе Мурманске – Гайко Е.Н., которая являлась председательствующим и секретарем общего собрания; время и место проведения общего собрания – 11 часов 00 минут 19.08.2019 по адресу: <данные изъяты>.

При этом общим собранием собственников помещений приняты решения по всем выше указанным вопросам (большинство проголосовали «за»), в частности: об избрании председателя и секретаря общего собрания – Гайко Е.Н.; о расторжении договора управления с действующей управляющей компанией; о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации – ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190144913); утверждении договора управления многоквартирным домом; утверждении размера платы за содержание жилого помещения на первый год действия договора управления в размере 27 рублей 64 копеек с квадратного метра, на второй и последующие годы в соответствии с пунктом 4.3 договора управления и приложения № 1 к нему; утверждение места хранения копий документов общего собрания - офис управляющей организации ООО «Севжилсервис» по адресу: <данные изъяты>; решение о заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (при наличии), отопления с ресурсоснабжающими организациями, а также прямого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором; уведомлять собственников о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об итогах голосования, принятых решениях на последующих общих собраниях по вопросам повестки дня. В голосовании приняли участие собственники помещений, владеющих на праве собственности 3109,32 кв.м, что составляет 54,14% голосов собственников помещений в многоквартирном доме. По всем вопросам повестки дня всеми голосовавшими принято решение «за». Протокол подписан председателем и секретарем Гайко Е.Н., а также собственниками жилых помещений № и № – ФИО1 и ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В представленных в материалы дела Государственной жилищной инспекцией Мурманской области подлинниках документов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 по улице *** в городе Мурманске, оформленных протоколом от 19.08.2019, имеется акт о том, что 08.08.2019 в общедоступном месте указанного многоквартирного дома размещено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в очно-заочной форме голосования с указанием вопросов, поставленных на голосование. Акт подписан собственниками квартир №, №, №.

Также в материалы дела представлена копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> в форме очно-заочного голосования, направленного в адрес МКУ «Новые формы управления» по факсу 08.08.2019 (том 1, л.д.114).

Из указанного сообщения следует, что общее собрание проводится по инициативе Гайко Е.Н. При этом на повестку дня вынесены девять вопросов, в том числе вопросы о расторжении договора управления многоквартирным домом и выборе управляющей организации. Данное сообщение содержит сведения о том, что дата окончания приема решений по вопросам повестки дня собрания – 19.08.2019 в 11:00 часов. Также до собственников помещений доведено, что 19.08.2019 в 11.00 часов по адресу: <данные изъяты> будет проводиться процедура подсчета голосов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в очно-заочной форме. Сообщение подписано инициатором проведения собрания – Гайко Е.Н.

Копия сообщения также направлена в адрес Администрации города Мурманска и получена администрацией города 12.08.2019, что подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 115).

Оснований сомневаться в подлинности представленного в материалы дела акта, подписанного жильцами указанного многоквартирного дома, у суда не имеется.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном, суду, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено.

Таким образом, срок и порядок уведомления собственников помещений указанного дома о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, установленные частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, инициатором собрания соблюдены.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Установленный Жилищным кодексом Российской Федерации порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить для всех собственников помещений возможность достигнуть соглашения, направленного на реализацию принадлежащего им права общей долевой собственности на общее имущество в доме, своей волей и в своем интересе. При этом интересы отдельных собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в процедуре достижения соглашения, могут не совпадать или прямо противоречить друг другу.

В целях обеспечения общего интереса большинства собственников помещений многоквартирного дома, частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены условия, при одновременном наличии которых собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников: решение было принято с нарушением требований ЖК РФ; собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; решением были нарушены его права и законные интересы.

Исходя из анализа части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания принятого собственниками решения недействительным необходима совокупность двух условий: не участие собственника в таком собрании или голосование против принятия решений и нарушение прав и законных интересов собственника.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Относительно доводов истца об отсутствии необходимого кворума при проведении общего собрания суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 19.08.2019 и листов решений собственников многоквартирного дома следует, что в голосовании приняли участие собственники помещений, владеющих на правах собственности 3109,32 кв.м, что по отношению к 100% общей площади помещений (5 743,5 кв.м) составляет 54,14% от общего числа голосов.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилых помещений спорного многоквартирного дома составляет 5716,2 кв.м. В реестре собственников многоквартирного дома (Приложение № 1 к протоколу от 19.08.2019) имеются сведения о собственнике нежилого помещения № 4а площадью 26,8 кв.м, площадь которого учтена при определении общей площади помещений, собственники которых имеют право на голосование. Вместе с тем согласно техническому паспорту, площадь нежилого помещения № 4а составляет 39,6 кв.м, в связи с чем общая площадь помещений составляет 5 755,84 кв.м (5716,2+39,64), а не 5 743,5 (5716,7+26,8), как указано в протоколе.

Таким образом, для наличия кворума при проведении общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, необходимо чтобы в голосовании приняли участие собственники помещений, количество голосов которых будет составлять более 50% собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома, что должно составить более 2877,92 кв.м (5 755,84 х50%).

По ходатайству истца в качестве свидетелей в судебное заседание были вызваны собственники помещений №, №, №, № в спорном доме, которые, со слов истца, подтвердили тот факт, что не принимали участие в голосовании.

Как следует из представленных подлинников листов решений собственников помещений указанного многоквартирного дома, истец участия в голосовании не принимала, ее голос в подсчете результатов не учитывался. Листы решений собственников помещений №, №, №, № в деле имеются, их голоса учтены при подведении итогов собрания 19.08.2019.

Так, от имени собственника квартиры № проголосовал ФИО3 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является единоличным собственником квартиры №, ФИО3 он не знает, уведомления о проведении общего собрания не видел, участия в голосовании не принимал, о смене управляющей организации узнал из платежных документов по оплате жилья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является единоличным собственником квартиры №, уведомления о проведении общего собрания не видел, участия в голосовании не принимал, о смене управляющей организации узнал из платежных документов по оплате жилья, подпись в листе решения ему не принадлежит.

Свидетели ФИО6 (собственник ? доли квартиры №), ФИО7 (собственник ? доли квартиры №) и ФИО8 (собственник квартиры №) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений не представили. Истец ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой свидетелей не заявляла, не возражала о рассмотрении дела по существу.

Иные собственники помещений в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске в порядке части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к исковому заявлению Белоус О.А. не присоединились, с ходатайством о вступлении в дело в соистцов в адрес суда не обращались, в установленном законом порядке не опровергли принадлежность им подписи в соответствующих листах решения, представленных для голосования.

При этом суд учитывает, что уведомление о намерении обратиться в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, утвержденного 19.08.2019, в том числе в части выбора в качестве управляющей организации ООО «Севжилсервис», размещалось истцом Белоус О.А. на информационных досках подъездов №№ 1-3, о чем свидетельствуют соответствующие акты, подписанные собственниками помещений №, №, № (том 1, л.д. 13-16).

Таким образом, суд считает подлежащими исключению из общего количества проголосовавших собственников помещений многоквартирного дома голоса собственников квартир № и №. На долю указанных собственников приходится 111 (63,4+47,6) голосов, что недостаточно для признания оспариваемого решения общего собрания недействительным по мотивам отсутствия кворума, поскольку принявшими участие в нем признаются собственники помещений общей площадью 2 998,32 кв.м (3109,32 – 111), что составляет 52,10 % от общей площади (голосов собственников) помещений многоквартирного дома.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, оспаривая наличие кворума, указала, что большинство собственников многоквартирного дома не принимало участие в голосовании, однако доказательств этому суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания общего собрания от 19.08.2019 недействительным, т.к. оно проведено в соответствии с установленными законом требованиями, имело необходимый кворум, а принятые собранием решения не нарушили прав истца, голос которого, помимо прочего, не мог повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Белоус О.А. не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2019, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░