Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-60/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-280

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к Лукояновой И.Н. и Белову В.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лукояновой И.Н. и Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Банком и Лукояновой И.Н. было заключено кредитное соглашение <номер> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до <дата>. под 19 % годовых.

Для обеспечения своевременного исполнения обязательств по указанному соглашению с Беловым В.А. был заключён договор поручительства <номер> от <дата>

Обязательства по своевременному внесению платежей ответчиками не исполнялись. По состоянию 25 июля 2014 г. сумма общей задолженности по вышеуказанному соглашению составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Кандалакшского районного суда от 12.09.2014 г. солидарно с ответчиков взыскана задолженность по соглашению <номер> от <дата> Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2014 г.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Банк продолжил начисление процентов до погашения задолженности по основному долгу.

По состоянию на 24.11.2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному соглашению составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать солидарно с Лукояновой И.Н. и Белова В.А. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в г. Кандалакше УФМС по Мурманской области от 02.02.2016 г. ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Об изменении своего фактического места жительства ответчики истца не уведомляли.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчики официально уведомили государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д.<номер>, кв.<номер>, при этом судебные извещения по данному адресу не получают, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Банком и Лукояновой И.Н. что <дата> было заключено соглашение <номер> на сумму кредита <данные изъяты> руб., выданного на срок до <дата> под 19 % годовых на условиях уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью соглашения (пункт 9 соглашения).

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3 (далее – Правила), договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

В соответствии с пунктом 11 соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В силу пункта 4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пунктом 4.1 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению о кредитовании между Банком и Беловым В.А. <дата> заключен договор поручительства <номер>, согласно пункту 2.1 которого поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Кандалакшского районного суда от 12 сентября 2014 г. солидарно с ответчиков взыскана задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг, проценты по состоянию на <дата> и пени по состоянию на <дата>), судебные расходы по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2014 г.

Доказательств того, что в период с 23 июля 2014 г. по 17 июня 2015 г. долг по соглашению о кредитовании был погашен ответчиками в полном объеме, суду не представлено.

Проценты за пользование заемными средствами за период с 24 июля 2014 г. по 17 июня 2015 г. согласно представленному истцом расчету составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, вышеприведённые нормы права, учитывая, что требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, расчёты Банка ответчиками не оспорены, иные расчёты не представлены, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукояновой И.Н. и Белова В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лукояновой И.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Белова В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева