Дело №2-5190/2016 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2016 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ранее ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013г. в размере 123 184,1 руб., из которых: 81 000 руб. – сумма основного долга; 40 684,1 руб. – сумма начисленных процентов за период с 27.07.2013г. по 04.05.2016г., из которой проценты на срочную задолженность – 20 419,74 руб., проценты на просроченную задолженность – 6 879,11 руб., пеня – 13 385,25 руб.; 1 500 руб. – штраф за просроченный платеж; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,68 руб.
В обоснование требований указано, что 27.07.2013г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 129 600 руб. сроком до 27.07.2017 года. Процентная ставка устанавливалась поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.
В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил в суд возражения, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2013г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 129 600 руб. сроком до 27.0.72017 года. Процентная ставка устанавливалась поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом (л.д. 10-17).
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Размер первого ежемесячного платежа составляет 5 892,07 руб. и последний платеж составляет 2 724,41 руб., что подтверждается графиком ежемесячных платежей к Кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 809, 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Согласно выписке по счету ответчика ФИО1, последний платеж был осуществлен 26.01.2015 года (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.
В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на 04.05.2016г. по Кредитному договору № от 27.07.2013. перед Банком составила 123 184,1 руб., из которых:
- 81 000 руб. – сумма основного долга;
- 40 684,1 руб. – сумма начисленных процентов за период с 27.07.2013г. по 04.05.2016г., из которой проценты на срочную задолженность – 20 419,74 руб., проценты на просроченную задолженность – 6 879,11 руб., пеня – 13 385,25 руб.;
- 1 500 руб. – штраф за просроченный платеж.
Таким образом, требования истца о взыскании остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 81 000 руб., сумму начисленных процентов за период с 27.07.2013г. по 04.05.2016г. в размере 27 298,85 руб., из которой проценты на срочную задолженность 20 419,74 руб., проценты на просроченную задолженность – 6 879,11 руб., подтвержденных расчетом, составленным по состоянию на 04.05.2016 года, подлежат удовлетворению.
Удовлетворению подлежат и требования о взыскании пени и штрафа, однако, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, и находит, что взыскание пени в сумме 13 385,25 руб. и штраф в сумме 1 500 руб. явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать пени и штраф в общей сумме 8 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 116 298 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░: 81 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 27 298 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2013░. ░░ 04.05.2016░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 419 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 879 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ –8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 526 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5190/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.