Решения по делу № 2-103/2012 (2-4520/2011;) ~ М-4576/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-103/2012       21 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калинина А.А. к Терликову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. обратился в суд с исковым заявлением Терликову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором поставки от <Дата> ООО «Шампанские вина» поставили ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» товар на общую сумму <***> рубля <***> копеек. ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнила. Задолженность по оплате составила <***> рубля <***> копеек. <Дата> решением Арбитражного суда Архангельской области с ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» в пользу ООО «Шампанские вина» взыскана задолженность по договору поставки в размере <***> рублей <***> копеек, <***> расходов по оплате госпошлины и <***> рублей судебных издержек. <Дата> между ООО «Шампанские вина» и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки от <Дата>. Согласно данного договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» всех обязательств по договору поставки от <Дата>, а также дополнительных соглашений и приложений к нему. <Дата> между ООО «Шампанские вина» и Калининым А.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Шампанские вина» уступило Калинину А.А. право требования к ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» по договору поставки от <Дата> и договору поручительства от <Дата>. О перемене лиц в обязательстве Терликов А.В. был извещен уведомлением от <Дата>. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <***> рублей <***> копеек в счет оплаты задолженности по договору поставки, состоящую из <***> рублей задолженности по договору поставки, а также <***> расходов по оплате госпошлины и <***> рублей судебных издержек.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» и ООО «Шампанские вина».

Определением суда принят отказ истца от иска в части требований о взыскании денежной суммы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Архангельской области в размере <***> рублей и <***> рублей в счет судебных издержек, понесенных ООО «Шампанские вина» в связи с обращением в Арбитражный суд Архангельской области.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рябенко А.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Терликов А.В. с иском не согласился. Пояснил, что каких-либо договоров поручительства к договору поставки от <Дата> с ООО «Шампанские вина» не подписывал.

Третьи лица ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» и ООО «Шампанские вина» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<Дата> между ООО «Шампанские вина» и ООО «Торговая компания Дельта-Центр» в лице директора Плесецкого филиала Т. был заключен договор поставки, в соответствии с которым по товарно-транспортным накладным ООО «Шампанские вина» поставили ООО «Торговая компания Дельта-Центр» товар на общую сумму <***> рублей <***> копеек. Согласно п.4.2 договора ООО «Торговая компания Дельта-Центр» обязалась оплатить товар в течении 30 календарных дней со дня поставки товара.

Свои обязательства ООО «Торговая компания Дельта-Центр» в полном объеме не выполнила, задолженность по оплате составила <***> рубля <***> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортными накладными, договором поставки, платежными поручениями и решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу <№>. Указанным решением Арбитражного суда Архангельской области с ООО «Торговая компания Дельта-Центр» в пользу ООО «Шампанские вина» взыскан долг в размере <***> рубля <***> копеек.

Сторонами не оспаривается и подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что ответчик с <Дата> по <Дата> являлся директором и учредителем ООО «Торговая компания Дельта-Центр».

Согласно представленного истцом договора <Дата> между ООО «Шампанские вина» и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки от <Дата>. Согласно данного договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» всех обязательств по договору поставки от <Дата>, а также дополнительных соглашений и приложений к нему.

<Дата> между ООО «Шампанские вина» и Калининым А.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Шампанские вина» уступило Калинину А.А. право требования к ООО «Торговая компания «Дельта-Центр» по договору поставки от <Дата> и договору поручительства от <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласност.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договоры поручительства совершены в письменной форме. Несобл░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 434 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░?» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>. ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-103/2012 (2-4520/2011;) ~ М-4576/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калинин Алексей Александрович
Ответчики
Терликов Альберт Владимирович
Другие
ООО "Торговая компания "Дельта-Центр"
ООО "Шампанские вина"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Харлов Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
20.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2011Передача материалов судье
21.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2011Подготовка дела (собеседование)
23.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2011Предварительное судебное заседание
26.12.2011Судебное заседание
21.06.2012Производство по делу возобновлено
21.06.2012Судебное заседание
04.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2012Дело оформлено
30.04.2014Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее