Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1077/2019 ~ М-667/2019 от 18.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что в соответствии со ст. 19 НК РФ на административного ответчика возложена обязанность по уплате налогов. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено. Требование об уплате налога также не исполнено. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени в размере 0,05 рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38.935 рублей, пени в размере 171,31 рублей; на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей, пени в размере 0,02 рублей. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38.935 рублей прекращено. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени в размере 0,05 рублей; пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 171,31 рублей; на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей, пени в размере 0,02 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, до начала судебного заседания представила отказ от заваленных требований в полном объеме, поскольку указанная задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до начала судебного заседания представил квитанции об оплате задолженности. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным продолжить судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157, п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от административного иска, поскольку задолженность административного ответчика по обязательным платежам, выставленная административным истцом, полностью погашена.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     (<данные изъяты>) Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>