Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2013 от 09.01.2013

            Дело № А12-6/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ирбит                            11 февраля 2013 года

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л.,

при секретареГурьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чусовитина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области от 21декабря 2012 года,     

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области от 21.12.2012 г., Чусовитин Ю.В. признан виновным в том, что 30.11.2012 около 21:05 на ул. Свердлова, 5, г. Ирбита управлял автомобилем КИА-Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения России и ему назначено административное наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В жалобе Чусовитин Ю.В., просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что транспортным средством не управлял. Суд критически отнёсся к показаниям свидетелей: Щёкотова Е.В., Березин С.А., Паньков В.Н., которые лично видели и утверждают, что за руль автомобиля, куда он сел на переднее пассажирское сидение перед началом движения от д. 12 по ул. А. Матросова садилась Щёкотова.

Также, в показаниях свидетелей не указанно, что видели полицейское преследование его автомобиля, т.к. происходит оно с обязательным включением проблесковых маячков, что в тёмное время суток, это было бы отчётливо видно, да и требования остановиться в громкоговорительное устройство было бы тоже слышно.

Данное обстоятельство так же не находит подтверждения и в показаниях работников полиции, экипаж которого якобы преследовал его и утверждающий что он увидев преследование свернул во двор.

Показания работников полиции также заслуживают критическую оценку. Рапорта написаны, как под диктовку, применены одинаковые словочетания, утверждение о том, что при якобы преследовании, машину из виду не теряли. Свои слова не могут подтвердить техническими средствами фиксации, которым оборудован патрульный автомобиль (видеорегистратор).

Суд взял во внимание доказательства только одной стороны и в связи с этим неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Также считает, что установленные и принятые судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела не доказаны.

В судебном заседании Чусовитин Ю.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и дополнил, что сотрудники не представили запись видеорегистратора и сотового телефона, сказав, что запись стерлась. Говорили, что он и Щекотова были в состоянии опьянения, но он этого не отрицал, а Щекотова не выпивает спиртное, так как работает в полиции, является сотрудником РЭО ГИБДД. На улице было темно и они не могли видеть проезжая навстречу кто и где сидел в автомобиле.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Чусовитина Ю.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола по делу об административном правонарушении от 30.11.2012 года, следует, что Чусовитин Ю.В.30.11.2012 г. в 21:05 в г. Ирбите на ул. Свердлова, 5, управлял автомобилем КИА-Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, повторно. (л.д. 3)

Так же факт нарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2012, составленного в присутствии понятых. (л.д. 5)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2012 года, следует, что инспектором ДПС Балакиным В.В. в присутствии понятых проводилось освидетельствование Чусовитина Ю.В., были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено в 22:26 с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100Combi, показания прибора 0,847 мг/л., что подтверждено талоном (л.д. 6, 7), то есть в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Сам Чусовитин Ю.В. не отрицает состояние опьянения, оспаривая только управление транспортным средством.

Однако, факт управления транспортным средством подтвердили допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей Чеплевский В.А., Коршунов С.Г. и Быков С.Н. которые пояснили, что 30.11.2012 при была получена ориентировка на Чусовитина Ю.В., где было указано, что он может передвигаться на автомобиле КИА-СИД цифровая часть номера 030. Около 21 часа на служебном автомобиле ОВО в составе экипажа они двигались по ул. Максима Горького г. Ирбита со стороны ул. Советской в сторону ул. Александра Матросова. Около дома № 6 был замечен данный автомобиль, который двигался навстречу. Автомобилем управлял мужчина, на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Было принято решение остановить автомобиль. Они развернулись и двинулись за ним в сторону ул. Советской. Заметив их, водитель остановился возле магазина «Ивушка» по ул. Свердлова, 5. Они подъехали сзади, остановились рядом. Автомобиль КИА из виду не теряли. Вместе с дежурным Коршуновым подошли к автомобилю со стороны водителя, попросили предъявить документы. Водитель представился Чусовитиным Ю.В., документов у него не имелось. В ориентировке была фотография Чусовитина Ю.В. Водитель вел себя агрессивно, завил, что стоял на месте, никуда не двигался. Девушка пояснила, что они едут в полицию. О том, что автомобилем управляла девушка, ни Чусовитин, ни она сама не заявляли. У Чусовитина имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, он пошатывался, был возбужден, громко разговаривал. У девушки, тоже были признаки опьянения. По рации был вызван экипаж ДПС, которому сообщили, что задержан водитель с признаками опьянения, составили рапорт и уехали. Сомнений в том, что за рулем автомобиля КИА-СИД находился именно Чусовитин, нет, так как ул. Максима Горького в вечернее время очень хорошо освещена, они двигались навстречу, и четко это разглядели. К автомобилю после остановки подъехали через 1-3 секунды, из него никто не выходил.

Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора судом не установлено.

Указанные обстоятельства так же отражены в рапортах Быкова и Чеплевского. (л.д. 8)

Подтверждены они показаниями свидетелей Балакина В.В. и Большедворова М.В. и рапортом Балакина В.В.

Согласно постановлений судьи Ирбитского районного суда от 06.05.2008 года (л.д. 12), мирового судьи от 27.10.2008 года (л.д. 14, 15) исведениях об административных правонарушениях (л.д. 4)Чусовитин Ю.В. привлекался06.05.2008 года и 27.10.2008 года каждый раз по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначенынаказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и 2 года соответственно, наказание отбыто 14.03.2012 года.

Таким образом, мировой судья дала надлежащую оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям самого Чусовитина Ю.В., сопоставив их с совокупностью доказательств, непосредственно свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности данных протокола по делу об административном правонарушении, а также в данных установленных мировым судьей в судебном заседании, не имеется.

Показаниям допрошенных в качестве свидетелей Щекотовой Е.В., Березина С.А., Беседина В.В. и Панькова В.Н. мировым судьей дана надлежащая оценка и в постановлении указано по каким основаниям она критически отнеслась к ним.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Чусовитина Ю.В. и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Другим доводам Чусовитина Ю.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, они проверены и переоценки не требуют.

Наказание Чусовитину Ю.В. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░