Решение по делу № 2-1904/2016 ~ М-1120/2016 от 15.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Цыбжитову Э. Д., Цыбжитовой Г. В., Доржиеву Г. В. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Цыбжитовым Э.Д., Цыбжитовой Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 539997 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Доржиевым Г.В. Принятые обязательства заемщики надлежащим образом не исполняют.

Обращаясь в суд, истец просилвзыскатьс ответчиков в солидарном порядке суммузадолженностив размере 576343 рубля 26 копеек, в том числе 526371 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 46708 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 2318 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 944 рубля 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14963 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлено письменное согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Цыбжитов Э.Д., Цыбжитова Г.В., Доржиев Г.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Цыбжитовым Э.Д., Цыбжитовой Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 539997 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Цыбжитова Э.Д.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик Цыбжитов Э.Д., Цыбжитова Г.В. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносят. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с Цыбжитова Э.Д., Цыбжитовой Г.В. задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 576343 рубля 26 копеек, в том числе 526371 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 46708 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 2318 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 944 рубля 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Доржиевым Г.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1договорапоручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательствпокредитномудоговору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщиков Цыбжитова Э.Д., Цыбжитовой Г.В. и поручителя Доржиева Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 576343 рубля 26 копеек.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, выпиской из истории операций, расчетами, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 14963 рубля 43 копейки.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду неявки последних в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Цыбжитову Э. Д., Цыбжитовой Г. В., Доржиеву Г. В. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Цыбжитовым Э. Д., Цыбжитовой Г. В..

Взыскать с Цыбжитова Э. Д., Цыбжитовой Г. В., Доржиева Г. В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 576343 рубля 26 копеек, в том числе 526371 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 46708 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 2318 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 944 рубля 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг, а также в равных долях госпошлину в сумме 14963 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова