Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2017 от 10.04.2017

Дело №1-273/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      4 мая 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятников А.И.,

подсудимого Мельникова Р.В.,

защитника Гавриловой О.М.,

представившего удостоверение № 2270 и ордер № 17 Н 012667 от 24.04.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА Р.В., .............. ранее судимого:

29.06.2012 года Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05.09.2012 года, приговор Пятигорского городского суда от 29.06.2012 года оставлен без изменения; 04.04.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю; решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.02.2016 года установлен административный надзор с 14.06.2016 года до 14.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мельников Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мельников Р.В., 08.03.2017 г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, обнаружив, подобрал с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,410 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

    08.03.2017 года, примерно в 17 часов 50 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около .............., был задержан Мельников Р.В., у которого примерно в 18 часов 05 минут, этого же дня, в помещении кабинета № .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,410 грамм, которое Мельников Р.В., в период времени с 17 часов 30 минут 08.03.2017 г., до 18 часов 05 минут 08.03.2017 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Мельников Р.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Мельников Р.В. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство поддержано защитником Гавриловой О.М., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого - положительная характеристика с места работы, совместное проживание с мамой-инвалидом, которая нуждается в помощи сына и его материальной поддержке, так как страдает рядом тяжелых заболеваний, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Мельников Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мельникова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, - показания Мельникова Р.В., допрошенного в качестве подозреваемого, где он полностью признавал себя виновным, показания свидетеля .............., подтвердившего факт обнаружения и изъятия наркотического средства, заключение химической судебной экспертизы № .............. от .............. года, о том, что изъятое у подсудимого вещество, является наркотическим средством, протокол осмотра места происшествия от .............. года, в соответствии с которым установлено место совершения преступления, протокол осмотра предметов от .............. года, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - мертилэфедрона, с остаточной массой 0,39 грамм, инсулиновый шприц, пакет из под смывов с ладоней и пальцев рук Мельникова Р.В., пакет с контрольным ватным тампоном.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом учтена личность подсудимого, .............. в его действиях рецидив преступления, в отношении подсудимого на основании решения Кочубеевского районного суда установлен административный надзор, а потому суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции от общества, только такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам назначения наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не имеется, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и иные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Мельниковым Р.В.

В связи с изложенным, также нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Мельникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мельникову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стажу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 4 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N – мертилэфедрона, с остаточной массой 0,39 грамм, инсулиновый шприц, пакет из под смывов с ладоней и пальцев рук Мельникова Р.В., пакет с контрольным ватным тампоном – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся пол стражей, - в тот де срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий