Определение по делу № 13-209/2017 от 06.09.2017

№13-209/2017

Определение

    08 сентября 2017 года                                  г. Симферополь

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы заявления ФИО3 об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время в Центральном районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома. В случае признания за ней части жилого дома она и члены ее семьи не могут быть выселены из такого жилого дома, это приведет к необоснованному нарушению, как права собственности, так и права на жилище. На основании изложенного ФИО3 просит предоставить отсрочку исполнения решения суда о выселении до принятия судом решения по вышеуказанному гражданскому делу.

До принятия заявления ФИО3 подала заявление о возвращении заявления без рассмотрения.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось заявление ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении до рассмотрения судом ее иска о признании права собственности на часть дома, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение.    ДД.ММ.ГГГГ указанное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям п.п.5,6 ст. 135 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; а также в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по заявлению ФИО3 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также ФИО3 подала ходатайство о возвращении заявления, заявление подлежит возвращению ФИО3

      Руководствуясь ст. ст. 135,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Заявление ФИО3 об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                              Н.Н.Заболотная