Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-324/2019 (22-8303/2018;) от 20.12.2018

Судья – Мартыненко С.А. Дело №22-324/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 января 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Центрального района г.Сочи Ведерникова Р.Е. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2018 года, которым:

Соловьев А.Е., <...>

<...>

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием с доход государства 15% из заработной платы.

Приговор от <...> постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговор в законную силу.

С Соловьева А.Е. в пользу потерпевшей взыскано 4900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Соловьев А.Е. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного вреда гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев А.Е. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, адвоката Леонова Р.А., в интересах осужденного Соловьева А.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Сочи Ведерников Р.Е. просит приговор суда изменить и указать о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как судом не учтена его судимость по приговору от <...>, также просит отменить условное осуждение и назначить ему окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному является справедливым, так как соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимого, смягчающего наказания обстоятельства: явки с повинной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из представленного уголовного дела, Соловьев А.Е. ранее судим <...> по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание им отбыто <...>.

Согласно требованиям ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления об усилении назначенного наказания, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, срок погашения судимости Соловьева А.Е. по приговору от <...> наступил <...>, вследствие чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного Соловьеву А.Е. наказания.

Оснований к назначению Соловьеву А.Е. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, а также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую и отмене условного осуждения по приговору от <...> судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и апелляционной инстанцией.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно мягким, оно соразмерно содеянному им и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания Соловьеву А.Е., был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенному им преступлению и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд обоснованно назначил подсудимому наказание, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного без изоляцией его от общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2018 года в отношении Соловьева А.Е. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: