Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2011 ~ М-1876/2011 от 16.03.2011

№ 2-2995/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала о защите прав потребителей,

установил:

обратился в суд по тем основаниям, что 31 июля 2008 года он заключил с Петрозаводским филиалом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 18 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17% годовых, в том числе с условием о выплате ежемесячно банку денежных средств за ведение ссудного счета в размере 350 рублей. Всего за период с августа 2008 года по январь 2010 года истцом была уплачена банку сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 6300 рублей. Вместе с тем полагает взимание платы банком за ведение ссудного счета незаконным, ущемляющим его права, в связи с чем обратился к банку с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в счет комиссии, однако банк требование проигнорировал. На основании изложенного, просил признать недействительным условие заявления от 31.07.2008г. № на предоставление потребительского кредита в адрес Петрозаводского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО), согласно которому кроме процентов с заемщика взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 350 рублей, применить последствия недействительности указанного условия, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере 6300 рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части взыскания суммы уплаченной комиссии в размере 5600 рублей, в остальной части поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Рабачева О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что условие о комиссии соответствует законодательству, поскольку стороны свободны в заключении условий договора, запрета на взимание комиссии законом не установлено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2008 года оформил заявление № в Петрозаводский филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о предоставлении потребительского кредита в размере 70000 рублей на 18 месяцев под 17% годовых.

Банком оферта была акцептирована 31.07.2008г., тем самым заключен кредитный договор, составлен график платежей.

Одним из условий заключенного между сторонами договора потребительского кредита № от 31.07.2008г. являлось ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с чем, в рамках заявленных истцом исковых требований суд полагает требование истца о признании недействительным условия кредитного договора № от 31 июля 2008 года, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала и , в части ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей правомерным.

Из представленных доказательств следует, что за период действия указанного кредитного договора истцом была уплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 5600 рублей, что подтвердили в судебном заседании стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с банка в пользу истца сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5600 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая то, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика при исполнении заключенного между сторонами 31 июля 2008 года кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению частично требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался до суда в банк с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в счет комиссии, однако требования истца не были добровольно удовлетворены банком, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика штраф в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 3050 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 424 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от 31 июля 2008 года, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала и , в части ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей.

Взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала в пользу излишне уплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по договору потребительского кредита № от 31 июля 2008 года в размере 5600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 424 рубля, штраф в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева