Приговор по делу № 1-143/2014 от 30.10.2014

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "24" декабря 2014г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимых: Евдокимова Е.В., Мареева В.С., Шахова А.В.,

защитников: Завьялова А.П., представившего удостоверение № 1081 и ордер №9, выданный адвокатским кабинетом № 936 адвоката Завьялова А.П., Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №АК/148, выданный адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, Ковылина А.В. представившего удостоверение № 1422 и ордер №494, выданный адвокатским кабинетом «Юридическая помощь» № 881 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев материалы уголовного дела №1-143/2014 в отношении:

Евдокимова Е.В., ---- г.р., уроженца г. ---- М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работающего ---- в ИП «---» г. ----, гр-на --- ---- образованием, ----, ранее судимого: 18.08.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

Мареева В.С., ---- г.р., уроженца г. ---- М.О., зарегистрированного по адресу: (адрес 2), проживающего по адресу: (адрес 3), работающего ---в ООО «----» г. ----, гр-на --, ---- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Шахова А.В., ---- г.р., уроженца г. ---- М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 4), ---, гр-на ---, --- образованием, -----, имеющего на иждивении ----, ранее судимого: 24.09.2009г. Зарайским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6.07.2012г. по постановлению Петровского городского суда от 26.06.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 11месяцев 3дня; осужденного 21.10.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Евдокимов Е.В., Мареев В.С. совершили преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц, кроме этого подсудимые Евдокимов Е.В., Шахов А.В., совершили преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Евдокимов Е.В. и Мареев В.С. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью дальнейшего его потребления как наркотического средства совместно, зная, что они склоны к наркотизации, с этой целью они, 11.04.2014 года около 14 часов 30 минут, на автомобиле марки ВАЗ-21130 регистрационный знак ---- рус, под управлением Мареева В.С., вдвоем прибыли на участок местности, указанный Евдокимову Е.В. неустановленным дознанием лицом, расположенный в 30 метрах от 3-го подъезда дома № --- ул. ---- г. --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов Е.В. взял из подготовленного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом тайника, расположенного под куском асфальта, ранее оставленный для него этим же неустановленным лицом полимерный сверток с находящимся в нём веществом, в состав которого входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), за которое он, 11.04.2014г. около 13 часов 20 минут предварительно произвел оплату через электронный терминал приема платежей, расположенный на первом этаже магазина «----» по адресу: (адрес 5), пополнив счет абонентского номера телефона ----, указанного ему вышеуказанным неустановленным лицом, на сумму --- рублей, тем самым купив его, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом более --- грамма. Затем Евдокимов Е.В., действуя совместно, группой лиц, с Мареевым В.С., с целью совместного потребления ими данного наркотического средства, перенес указанный полимерный сверток с наркотическим средством - героином в салон автомобиля марки ВАЗ-21130 регистрационный знак --- рус, где находился Мареев В.С., которое для удобства его потребления, смешав с водой в стеклянном пузырьке и вскипятив его при помощи зажигалки, он поместил в два имевшихся у него с собой одноразовых инъекционных шприца, один из которых передал Марееву В.С., а затем путем внутривенной инъекции, каждый отдельным шприцем, совместно употребили наркотическое средство – героин. Продолжая реализовывать свой преступный совместный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Евдокимов Е.В. в присутствии Мареева В.С., с целью дальнейшего его (наркотического средства) употребления, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21130 регистрационный знак ---- рус., убрал указанный полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где совместно с Мареевым В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) до изъятия сотрудниками полиции 11.04.2014 г..

11.04.2014 г. в 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее д. --- ул. --- г. --- ---- области сотрудниками полиции ОМВД России по Зарайскому району, в ходе личного досмотра Мареева В.С. и личного досмотра Евдокимова Е.В., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Евдокимове Е.В., были обнаружены и изъяты полимерный сверток с находящимся в нём наркотическим средством - героином (диацетилморфином), а также один инъекционный шприц и стеклянный флакон, в смывах которых содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Мареева В.С был обнаружен и изъят стеклянный флакон, в смывах которого содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Таким образом, они незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 20 минут 11.04.2014 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 2/833 от 26.05.2014 г., в составе представленного вещества, находящегося в свертке из полимерного материала (объект 1), массой --- г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В составе смывов с поверхности стеклянного флакона с ватным тампоном (объект 2), инъекционного шприца с маркировкой на 10 мл (объект 5) и флакона с ватным тампоном (объект 6), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве: --- г. --- г., --- г. (для объектов 2,5,6 соответственно), а всего ---- грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Кроме этого Евдокимов Е.В. и Шахов А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью дальнейшего его потребления как наркотического средства совместно, зная, что они склонны к наркотизации, с этой целью они совместно, 21.05.2014 года около 18 часов 00 минут прибыли на участок местности, указанный Шахову А.В. неустановленным дознанием лицом, расположенный в 8 метрах на юго-восток от первого подъезда д. --- ул. --- г. --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, он остался стоять возле указанного дома, а Шахов А.В. взял из подготовленного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом тайника, расположенного рядом с растущим деревом под куском асфальта, ранее оставленный для него этим же неустановленным лицом газетный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с находящимся в нём веществом, в состав которого входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), за которое Шахов А.В. 21.05.2014 г. около 17 часов 25 минут предварительно произвел оплату через электронный терминал приема платежей, расположенный в помещении торгового центра, расположенном в здании автовокзала «----» по адресу: (адрес 6), пополнив счет абонентского номера телефона ----, указанного ему вышеуказанным неустановленным лицом, на сумму --- рублей, тем самым, купив его, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом более --- грамма. Затем Евдокимов Е.В. действуя группой лиц, совместно с Шаховым А.В., с целью совместного потребления ими данного наркотического средства, пришли на площадку первого этажа первого подъезда д. --- ул. --- г.--- ----- области, где Шахов А.В. для удобства потребления наркотического средства, смешав с водой в стеклянном пузырьке и вскипятив его при помощи зажигалки, поместил в два имевшихся у него ранее с собой одноразовых инъекционных шприца, а затем путем внутривенной инъекции из одного шприца пополам в равных долях, употребили его совместно с Евдокимовым Е.В.. Затем Шахов А.В. в присутствии Евдокимова Е.В., находясь в подъезде указанного дома, с целью дальнейшего потребления совместно с Евдокимовым Е.В., поместил приобретенное им наркотическое средство - героин в два бумажных свертка, один из которых поместил в наружный карман сумки, находящейся при нем, а другой сверток и инъекционный шприц, в которых находилось наркотическое средство - героин, поместил во внутренний карман той же сумки, находившейся при нем, где совместно с Евдокимовым Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) до изъятия сотрудниками полиции 21.05.2014 г..

21.05.2014 г. в 20 часов 45 минут, на левой обочине 10 км + 400 м автомобильной дороги направлением «Зарайск-Луховицы» Зарайского района Московской области и в 500 метрах в северо-западном направлении от д. --- д. --- ---- района М.О., сотрудниками полиции ОМВД России по Зарайскому району, в ходе личного досмотра Евдокимова Е.В. и личного досмотра Шахова А.В., в наружном и во внутреннем карманах сумки, находившейся при Шахове А.В., были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимися в них наркотическим средством - героином (диацетилморфином), один инъекционный шприц и стеклянный флакон, в смывах которых содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а в правом кармане спортивной майки, надетой на Евдокимова Е.В. были обнаружены и изъяты один инъекционный шприц и стеклянный флакон, в смывах которых содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а после этого, в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2014 г. в 21 час 20 минут сотрудниками полиции, на данном участке местности, у правого переднего колеса автомобиля марки «ГАЗ-2757АО» государственный регистрационный знак --- рус, на котором он и Шахов А.В. в качестве пассажиров следовали в г. Зарайск Московской области, был обнаружен и изъят выброшенный Шаховым А.В. в целях избежания привлечения его и Евдокимова Е.В. к уголовной ответственности инъекционный шприц с наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Таким образом, они незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 20 минут 21.05.2014 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 2/1232 от 17.07.2014 г., представленные на исследование вещества (объекты № 1,2), массой --- г, ---- г соответственно, содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленная на исследование жидкость в шприце (объект № 5) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка представленной жидкости (объект № 5) (в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 110?С) составила – ---- г. В составе смывов с внутренних поверхностей двух шприцев (объекты № 3,6) и двух стеклянных флаконов (объекты № 4,7) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства: --- г., ---- г., --- г, ---- г – объекты 3,4,6,7 соответственно, а всего ---- грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый Евдокимов Е.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мареев В.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шахов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Завьялов А.П., Колосов А.А., Ковылин А.В. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Государственный обвинитель Копейкин А.Н. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Евдокимова Е.В., Мареева В.С., Шахова А.В., и считает, что действия подсудимых Евдокимова Е.В., Мареева В.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ. Кроме этого действия подсудимых Евдокимова Е.В., Шахова А.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Евдокимова Е.В., Мареева В.С., Шахова А.В., без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеется постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а Шахову А.В. кроме этого характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суду стало известно, что подсудимый Евдокимов Е.В. совершил преступления, совершенные им до вынесения приговора по первому делу. В этой связи, правила статьи 69 УК РФ об отмене условного осуждения, применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Подсудимый Шахов А.В. совершил преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 21.10.2014года в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы и в окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 21.10.2014года.

Согласно представленной справке врача нарколога Евдокимов Е.В. состоит на учете в ЗЦРБ с диагнозом «----». На учете врача психиатра Евдокимов Е.В. ----. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы положительно, ранее судим, работает, согласно актам мед.освидетельствования вменяем, обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов(наркомания), с синдромом зависимости. Он может проходить лечение и социальную реабилитацию в мед.организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях./т.1 л.д.78-79, т.2 л.д. 135-136/.

Смягчающими наказание обстоятельствами Евдокимову Е.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание, по делу суд относит совершение преступлений группой лиц.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Мареев В.С. на учете ----. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее юридически не судим, работает, согласно актам мед.освидетельствования вменяем, обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов(наркомания), с синдромом зависимости. Он может проходить лечение и социальную реабилитацию в мед.организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях./т.2 л.д. 102, т.3 л.д.125-126/

Смягчающими наказание обстоятельствами Марееву В.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ----, способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по делу суд относит совершение преступления группой лиц.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Шахов А.В. на учете ----, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает. Согласно акту медицинского освидетельствования Зарайской ЦРБ от 23.07.2014г. Шахов А.В. страдает «----»./т.2 л.д.192, т.3 л.д.84-85/

Смягчающими наказание обстоятельствами Шахову А.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ----, способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по делу суд относит рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц.

Суд считает, что наказание Евдокимову Е.В. по данному приговору должно быть назначено с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Евдокимова Е.В., Шахова А.В. предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимым не возможно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых Евдокимова Е.В., Шахова А.В. суд считает не возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, будет соразмерено тяжести инкриминируемых им преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мареева В.С., предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Однако суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Мареева В.С. суд считает возможным назначение ему иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде исправительных работ, будет соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого Шахова А.В., суд считает необходимым назначить Шахову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого Евдокимова Е.В., суд считает необходимым назначить Евдокимову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Евдокимова Е.В., Мареева В.С., Шахова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а Евдокимова Е.В. кроме этого и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

Евдокимову Е.В.:

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев,

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Евдокимову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.74 УК РФ, назначенное Евдокимову Е.В. наказание по ранее вынесенному приговору Зарайского городского суда М.О. от 18.08.2014г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев – сохранить и исполнять самостоятельно.

Марееву В.С.:

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2(два) года с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Шахову А.В.:

-по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 21.10.2014года в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно считать Шахова А.В. а осужденным к наказанию в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марееву В.С. – оставить прежнюю.

Меру пресечения Евдокимову Е.В., Шахову А.В.– изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Евдокимову Е.В., Шахову А.В. исчислять с 24.12.2014года. В окончательное наказание по данному уголовному делу, осужденному Шахову А.В. засчитать наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 21.10.2014года с 21.10.2014г. по 23.12.2014г..

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой --- г.; стеклянный флакон с ватным тампоном в смыве которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ---- г.; четыре инъекционных шприца с маркировкой на 1мл; инъекционный шприц с маркировкой на 10мл в смыве которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ---- г.; флакон с ватным тампоном, в смыве которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой --- г.; сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой ---- г.; сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой ---- г.; инъекционный шприц с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой ---- г.; инъекционный шприц с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой ---- г.; инъекционный шприц с наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой ---- г.; стеклянный флакон, в смывах которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ---- г.; стеклянный флакон, в смывах которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ---- г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Зарайскому району по квитанции № ---- от 25.07.2014г. и по квитанции № ---- от 5.06.2014г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.02. 2015г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 24.12. 2014г. оставлен без изменения, жалоба Шахова А.В. без удовлетворения