Решение по делу № 2-5062/2013 ~ М-5240/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Щенников М.П. к Зеленых ОЕ о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Щенников М.П. с иском к Зеленых О.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что пользуется по договору социального найма жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Нанимателем является ФИО4, которая умерла <Дата обезличена>. В ордер включены дядя ФИО5, который умер <Дата обезличена>, брат ФИО10 <Дата обезличена> года рождения. В спорной квартире временно <Дата обезличена> был зарегистрирован Зеленых О.Е. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, не вел совместное хозяйство с лицами прописанными и проживающими в ней, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производил текущий ремонт. С момента его регистрации по адресу спорной квартиры прошло более .... лет. В связи с чем, истец просил признать Зеленых О.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Щеников М.П. поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он проживает и зарегистрирована в спорном помещении. В поквартирной карточке с .... года числится Зеленых О.Е., который никогда не вселялся в спорное помещение, вещей его не было, какой-либо договор с ним не был заключен. Его зарегистрировал в спорной квартире дядя ФИО5 Просил иск удовлетворить.

Ответчик Зеленых О.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, повестки направлялись ему по адресу, указанному в иске, подтвержденному справкой бюро адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области от <Дата обезличена>.

    В связи с не явкой ответчика в судебное заседание, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО10 в судебном против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что Зеленых О.Е. никогда не вселялся в спорное помещение, вещей его в квартире никогда не было и не имеется.

Третье лицо Администрации г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по Иркутской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителей Администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щенников М.П. к Зеленых О.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности, согласно ст. 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, ответчик, должен был представить доказательство того, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом или в связи с тем, что был вселен в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Из ордера <Номер обезличен> серия .... выданного <Дата обезличена> исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов видно, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО4 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: сын ФИО5, внук ФИО10, внук Щенников М.П.

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО5, умер <Дата обезличена> года.

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... <Номер обезличен> года видно, что ФИО4, умерла <Дата обезличена> года.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: истец Щенников М.П., внук ФИО10, ответчик Зеленых О.Е.

Согласно справке МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск от <Дата обезличена> года, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: истец Щенников М.П. с .... года, ФИО10 с .... года, ответчик Зеленых О.Е. с .... года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зеленых О.Е. не проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, договор найма с ним не был заключен, он не был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. То есть, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, у Зеленых О.Е. не возникло, следовательно, право пользования спорной квартирой он не приобрел. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

То обстоятельство, что Зеленых О.Е. в спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в качестве члена семьи нанимателя не вселялся, в квартире не проживал, обязанности по договору найма не исполнял, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что приходится братом истцу. С .... года и по настоящее время в спорной квартире проживает истец Щенников М.П. и ФИО10 Припоминает, что еще в свое время умерший ФИО5 по просьбе Зеленых О.Е. зарегистрировал в квартире, однако зеленых О.Е. никогда не вселялся и не проживал в спорном помещении. В спорной квартире он (свидетель) бывает, каких-либо вещей ответчика в спорном помещении нет, никогда ответчика в спорной квартире не видел. Никогда не слышал, что бы ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а истец или третье лицо ему в этом отказывали.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживала по адресу: <адрес обезличен>, с .... года по апрель .... года, являлась соседкой. В спорной квартире ранее проживал дядя и дед истца, сейчас проживают Щенников М.П. и ФИО10 Ответчика Зеленых О.Е. не знает и никогда не видела. Никогда не слышал, что бы ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а истец или третье лицо ему в этом отказывали.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, данные показания свидетелей не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что Зеленых О.Е. право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, не приобрел, поскольку не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает в нем совместно с нанимателем данного жилого помещения как член его семьи, договор найма (поднайма) с ним заключен не был.

Не влияет на данный вывод суда то обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Зеленых О.Е., имея регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Не влияет на данный вывод суда и уведомление Управления Росреестра по Иркутской области от <Дата обезличена> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии информации о правах Зеленых О.Е., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Ответчиком Зеленых О.Е. не представлено иных доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Щенникова М.П. к Зеленых О.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исковое требование Щенникова М.П. к Зеленых О.Е. о снятии с регистрационного учета по спорному адресу подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства.

Суд приходит к выводу о том, что Зеленых О.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает, и прав пользования данным жилым помещением не приобрел.

Ответчиком Зеленых О.Е. не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, справедливости и законности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Щенникова М.П. к Зеленых О.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

....

....

....

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.