Решение по делу № 2-735/2015 ~ М-370/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «Байт-М», Степанову В.А., Сундукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ООО «Байт-М» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,4 % годовых для использования в предпринимательской деятельности, согласно п. 5.1 договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.: со Степановым В.А. – №, с Сундуковым М.А. – №, предусматривающими солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты и сумму комиссии за обслуживание кредита. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

КБ «Локо-Банк» заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Локо-Банк» по доверенности Корсакова И.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснив, что в надлежащем виде обязательство было исполнено один раз, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежей не поступало.

Ответчик Степанов В.А., выступающий в своих интересах и в интересах ООО «Байт-М» как его директор, в судебном заседании исковые требования не оспаривал. Пояснил, что является генеральным директором ООО «Байт-М» и поручителем по кредитному договору, погашать задолженность в полном объеме не может, ввиду экономического кризиса.

Ответчики Сундуков М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ООО «Байт-М» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,4 % годовых для использования в предпринимательской деятельности, согласно п. 5.1 договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.: со Степановым В.А. – №, с Сундуковым М.А. – №, предусматривающими солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Должником обязанность об уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителями в солидарном порядке.

Требования банка являются законными и обоснованны, подтверждены соответствующим расчетом задолженности, сведениями по лицевому счету, представленными договорами.

Требования об уплате неустойки основаны на договоре (п.5.1), расчет размера неустойки соответствует условиям заключенного договора и принимается судом, с учетом размера основного долга и процентов оснований для снижения неустойки, также исходя из периода неисполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.