Определение по делу № 1/2-1212/2015 ~ М-1089/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Ливны Орловской области    

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Деевой Л.М., Деева А.В., Елимовой С.С., Ленниковой Н.Н., Жихоревой В.В., Афониной О.Н., Потаповой В.Т., Бирюковой Т.И., Пчельникова С.Н., Жирова И.П., Бачурина В.Н., Кузнецова С.Н., Викторова С.А. к Дорогавцевой Е.А. о признании возражений необоснованными относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Деева Л.М., Деев А.В., Елимова С.С., Ленникова Н.Н., Жихорева В.В, Афонина О.Н, Потапова В.Т., Бирюкова Т.И., Пчельников С.Н, Жиров И.П., Бачурин В.Н., Кузнецов С.Н., Викторов С.А. обратились к Дорогавцевой Е.А. о признании возражений необоснованными относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, указав, что в газете «Орловская правда» № (26150) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионГеоПроект» опубликовало объявление об извещении собственников земельных долей о необходимости согласования проекта межевания земельного участка кадастровый номер исходного земельного участка: №, расположенного по адресу: <адрес> Заказчиком работ является ООО «СельхозИнвест» - арендатор данного земельного участка по краткосрочному договору аренды. Проект межевания подготовлен кадастровым инженером Ф. (квалификационный аттестат № 57-10-14).

В течение 30 дней со дня опубликования вышеуказанного объявления заинтересованным лицам предоставлялось право ознакомиться с проектом межевания и направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру Ф. поступило возражение от участника долевой собственности Дорогавцевой Е.А., от имени и в интересах которой по нотариальной доверенности действует Дещенко А.А., против местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. В обоснование возражения было указано, что собственник земельной доли размером 7,35 га - Дорогавцева Е.А. тоже имеет намерение выделить свою земельную долю в указанном месте.

Считают, что возражения участника долевой собственности Дорогавцевой Е.А. не могут считаться обоснованными.

Выбор ими местоположения спорного участка, предполагаемого к выделу обусловлен следующими обстоятельствами. Ранее между ними и ООО «СельхозИнвест» были заключены предварительные договоры купли-продажи их земельных долей, в соответствии с которыми они обязуются заключить в будущем договор купли-продажи земельных долей с Покупателем (ООО «СельхозИнвест»), а Покупатель в свою очередь обязан выплатить им денежные средства за принадлежащие им земельные доли, а также оплачивает все расходы и госпошлины по формированию земельного участка и регистрации перехода права собственности на него (копии предварительных договоров прилагаются). Предполагаемый к выделу земельный участок обрабатывается ООО «СельхозИнвест». Для этого ООО «СельхозИнвест» специально приобретала невостребованные земельные доли у собственников, с учетом дальнейшего их выдела. В связи с чем организация понесла материальные затраты для улучшения плодородия и качества почвы планируемого к выделу земельного участка, а именно проводила агротехнические мероприятия по улучшению качества почвы:

вносились минеральные удобрения,

проводилась обработка данного поля гербицидами,

соблюдался севооборот культур,

земельный участок использовался по целевому назначению.

Проект межевания предполагаемого к выделу земельного участка истцами, общей площадью 106,74 га, с исходным кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> образует единое поле, что позволяет полностью отмежевать данное поле без разрыва его на части, и не нарушает принцип рационального использования земель.

Из листа 3 проекта межевания земельного участка видно, что остаток площади в измененном земельном участке с кадастровым номером № составляет - 404,7149 га, соответственно площадь позволяет ответчику выделить принадлежащую ему одну земельную долю размером 7,35 га. Поданное возражения от собственника земельной доли размером 7,35 га Дорогавцевой Е.А. (представитель по доверенности Дещенко А. А.) не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, поскольку она имеет только намерение выделить земельный участок в границах, указанных в проекте межевания. Возражение не основано на обстоятельствах, препятствующих выделению земельного участка в счет принадлежащей ей доли.

Просят суд, признать необоснованными возражения Дорогавцевой Е.А., относительно местоположения границ выделяемого истцами земельного участка, образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», по проекту межевания земельных участков, подготовленного ООО «РегионГеоПроект».

Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В предварительное судебное заседание истцы не явились, представитель истцов по доверенности Авдеева Н.А. представила суду письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с их отказом от иска.

Ответчик Дорогавцева Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО «Сельхозинвест» и ООО «Регион ГЕО Проект» своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Представителю истцов разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой Н.А. оплачено 300 рублей– госпошлина суду.

Поскольку производство по делу № 1/2- 1212/2015 г. по иску Деевой Л.М., Деева А.В., Елимовой С.С., Ленниковой Н.Н., Жихоревой В.В., Афониной О.Н., Потаповой В.Т., Бирюковой Т.И., Пчельникова С.Н., Жирова И.П., Бачурина В.Н., Кузнецова С.Н. Викторова С.А. к Дорогавцевой Е.А. о признании возражений необоснованными относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, суд считает необходимым возвратить представителю истцов Авдеевой Н.А. уплаченную ею госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Авдеевой Н.А. от предъявленного иска.

Гражданское дело по иску Деевой Л.М., Деева А.В., Елимовой С.С., Ленниковой Н.Н., Жихоревой В.В., Афониной О.Н., Потаповой В.Т., Бирюковой Т.И., Пчельникова С.Н., Жирова И.П., Бачурина В.Н., Кузнецова С.Н., Викторова С.А. к Дорогавцевой Е.А. о признании возражений необоснованными относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Авдеевой Н.А., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, согласно чек-ордеру от 17.07.2015 г.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья