Решение по делу № 2-2933/2016 от 26.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Носовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесников В. А. к

Рыковский Л. А. о

взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Рыковский Л. А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 1 год, при этом обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно в течение действия договора. Условия данного займа были оформлены в письменном виде, в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, до настоящего времени ответчик не вернул основной долг и не выплатил проценты по договору займа. При этом ответчик пользовался заемными средствами в соответствии с договором на протяжении 12 месяцев, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик должен ему 3200000 руб., из которых: 2000000 руб. – сумма основного долга, 1200000 руб. – проценты. Ответчик уклоняется от выплаты указанных денежных средств. Просил взыскать с ответчика в его пользу 2000000 руб. - сумма основного долга, 1200000 руб. – проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, которые на ДД.ММ.ГГГГ оставляют 385920 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26130 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ответчик извещался, повестки, направленные по его адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165. 1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение и с согласия представителя истца считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда давал пояснения по иску как изложено выше. Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил расчет процентов по ст. 395 ГРФ, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 415520 руб. 27 коп., просил взыскать проценты в указанном размере, указал, что проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ. Относительно взыскания судебных расходов пояснил, что подлинник квитанции об оплате отсутствует, на рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам настаивал, просил иск с учетом указанного размера процентов удовлетворить.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Наличие между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств в сумме 2000000 руб., период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, условия займа, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб. (5% за каждый месяц, всего 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оплаты займа с процентами.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, займа 2000000 руб., проценты за пользование займом 1200000 руб., всего 3200000 руб..

В силу со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ ГК РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, в обоснование требований представителем истца представлен расчет, который проверен судом и признан арифметически верным, т.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 3200000 руб. в размере 415520 руб. 27 коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая вопрос о возмещении истице издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Учитывая, что подлинник квитанции об оплате расходов на представителя на сумму 50000 руб. суду не представлен, оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется, в данной части необходимо отказать.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания денежных сумм подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит денежная сумма в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1200000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415520 руб. 27 коп., всего 3615520 руб. 27 коп., а также, согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ госпошлина в размере 26130 руб. 00 коп., всего 3641650 руб. 27 коп., кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 148 руб. (сумма госпошлины исходя из 3641650 руб. 27 коп. составляет 26278 руб., 26130 руб. оплачены истцом при подаче иска, разница составляет 148 руб. (26278-26130).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колесников В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыковский Л. А. в пользу Колесников В. А. сумму займа в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1200000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415520 руб. 27 коп., государственную пошлину 26130 руб. 00 коп., всего 3641650 руб. 27 коп..

Взыскать с Рыковский Л. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 148 руб. 00 коп..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) 21.11. 2016 г.

Судья Коржева М.В..