Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-106/2020 ~ М-26/2020 от 23.01.2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                                                                                                  с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                     Томилиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № 6 по Амурской области к Шишмариной Н.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Амурской области в лице врио начальника инспекции ИАБ обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к Шишмариной Н.Ю. о взыскании транспортного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 4620 рублей и пени в размере 41,31 рублей; земельного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 292 рублей и пени в размере 2,61 рублей; налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 658 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Шишмариной Н.Ю. поступили документы, подтверждающие оплату задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4661,31 рубль, по земельному налогу с физических лиц и пени в общей сумме 294, 61 рубля и по налогу на имущество физических лиц в сумме 658 рублей (по чекам – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника МИФНС России № 6 по Амурской области ИАБ поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой налогоплательщиком задолженности по платежам.

Учитывая, что отказ врио начальника МИФНС России № 6 по Амурской области ИАБ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме после принятия административного искового заявления к производству суда, суд полагает необходимым взыскать с Шишмариной Н.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ врио начальника МИФНС России № 6 по Амурской области ИАБ от административного иска к Шишмариной Н.Ю. о взыскании транспортного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 4620 рублей и пени в размере 41,31 рублей; земельного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 292 рублей и пени в размере 2,61 рублей; налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 658 рублей, в связи с чем, производство по делу № – прекратить.

Взыскать с Шишмариной Н.Ю. в доход бюджета Ивановского района государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.