Приговор по делу № 1-71/2013 от 13.02.2013

     Дело № 1-71/2013                             

Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимых Нестерова Д.В. и Редченко А.С.,

защиты в лице адвокатов Писакиной С.В. и Калашникова В.П.,

а также потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова Д.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Редченко А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Редченко А.С. и Нестеров Д.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество.

Преступления совершены ими в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 29 ноября 2012 года до 03 часов 30 минут 30 ноября 2012 года Редченко А.С. и Нестеров Д.В., имея совместный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лицо по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером № приехали к дому <адрес>, где                      Редченко А.С. предложил Нестерову Д.В. совместно с ним совершить неправомерное завладение без цели хищения припаркованной у 3-его подъезда вышеуказанного дома автомашиной ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО15, на что Нестеров Д.В. согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, группой лиц, распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору и согласно распределенных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Редченко А.С. и Нестеров Д.В. подошли к вышеуказанной автомашине, Нестеров Д.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Редченко А.С. в случае появления владельца автомашины или посторонних лиц, и, таким образом, предотвратить их возможное задержание. В это время Редченко А.С. заранее приготовленной отверткой открыл замок левой передней двери автомашины, после чего сел на водительское сидение, руками сломал консоль приборов, вырвал провода из замка зажигания, соединил их напрямую, таким образом, завел двигатель автомашины. После этого Редченко А.С. на данной автомашине с места совершения преступления скрылся, перегнав её к дому 13 по <адрес>, а ФИО3 в это же время, согласно распределенных ролей, скрылся с места совершения преступления на автомашине № с государственным регистрационным номером №. Таким образом, совместными усилиями, Редченко А.С. и Нестеров Д.В. без цели хищения завладели автомашиной ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащей ФИО15.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 29 ноября 2012 года до 03 часов 30 минут 30 ноября 2012 года Редченко А.С. и Нестеров Д.В. находились у <адрес>, где Редченко А.С. предложил Нестерову Д.В. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомашине ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером А935РВ 64 RUS, принадлежащего ФИО15, на что Нестеров Д.В. согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору и согласно распределенных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Редченко А.С. и Нестеров Д.В. подошли к вышеуказанной автомашине, где при помощи заранее приготовленных двух домкратов и баллонного ключа сняли с автомашины, тайно похитив их, четыре колеса, из которых два колеса, состоящие каждое из автопокрышки <данные изъяты> и штампованного диска, стоимостью каждого колеса 1050 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, и два колеса, состоящие каждое из автопокрышки <данные изъяты> штампованного диска, стоимостью каждого колеса 2272 рубля 50 копеек, общей стоимостью 4545 рублей, а затем из капота автомашины совместными усилиями тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью 260 рублей. С похищенным Редченко А.С. и Нестеров Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 6905 рублей.

В судебном заседании подсудимый Редченко А.С. свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме признал. Показал, что в ночь с 29 на 30 ноября 2012 года по его предложению он, совместно с Нестеровым Д.В. совершил угон автомашины № с государственным регистрационным номером №, припаркованной у <адрес>. При этом Нестеров Д.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а он завел двигатель автомашины, соединив провода напрямую, после чего перегнал её к дому 13 по <адрес>, куда Нестеров Д.В., согласно распределенных ранее ролей подъехал на их автомашине ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером №. У <адрес> он и Нестеров Д.В. сняли с автомашины четыре колеса, а из багажника забрали аккумулятор, после чего погрузили похищенные вещи в свою автомашину и уехали с места совершения преступления. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции, похищенное у них было изъято.

В судебном заседании подсудимый Нестеров Д.В. свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вечером 29 ноября 2012 года               Редченко А.С. предложил ему совместно совершить хищение колес с какого-либо автомобиля, на что он согласился. С этой целью в ночь 29 на 30 ноября 2012 года он и Редченко А.С., с заранее приготовленными двумя домкратами, двумя парами перчаток и отверткой на автомашине ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером № приехали к дому 4б по ул. 3-я Степная г. Саратова, где увидели припаркованную автомашину ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, не оборудованную сигнализацией. Редченко А.С. предложил данную автомашину угнать, на что он согласился. С этой целью, согласно договоренности, он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Редченко А.С. в это время сломал замок водительской дверки, сел в салон автомашины и завел двигатель, напрямую соединив провода замка зажигания. Затем Редченко А.С. перегнал автомашину к <адрес>, куда он (Нестеров Д.В.) подъехал на автомашине № с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. После этого он и Редченко А.С. совместно с помощью двух домкратов и баллонного ключа сняли с автомашины № с государственным регистрационным номером № четыре колеса и аккумулятор, которые положили в свою автомашину, после чего поехали домой, однако по дороге были задержаны сотрудниками полиции (т1 л.д.104-108, 191-193).

         Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО15, согласно которым в его собственности находится автомашина № с государственным регистрационным номером № приобретенная в мае 2012 года за 50000 рублей. Автомашина сигнализацией не оборудована. В ночь с 29 на 30 ноября 2012 года автомашина была припаркована у <адрес>, где он проживает. Утром 30 ноября 2012 года он обнаружил, что автомашины у дома нет, о чем сообщил в полицию. Через несколько часов после этого автомашина была обнаружена у <адрес>. С автомашины были сняты четыре колеса, из которых два колеса, состоящие каждое из автопокрышки «№ и штампованного диска, стоимостью каждого колеса 1050 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, и два колеса, состоящие каждое из автопокрышки № и штампованного диска, стоимостью каждого колеса 2272 рубля 50 копеек, и аккумулятор, стоимостью 260 рублей. Стоимость похищенного определил эксперт, с его заключением он согласен;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля                         ФИО10, из которых следует, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером Х844НТ 64 RUS, которая в ночь с 29 на 30 ноября 2012 года находилась в пользовании Редченко А.С. и Нестерова Д.В. Впоследствии ему стало известно, что на данной автомашине Редченко А.С. и Нестеров Д.В. совершили угон иного транспортного средства и хищение колес и аккумулятора. В его присутствии автомашину досматривали сотрудники полиции, которые изъяли не принадлежащие ему два домкрата, баллонный ключ, четыре автомобильных колеса и аккумулятор (т1 л.д.73-75);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля                               ФИО11, согласно которым он является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Примерно в 03 часа 30 минут 30 ноября 2012 года, неся службу совместно с инспектором ФИО12 на пересечении улиц <адрес> <адрес> остановили с целью проверки автомашину ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером Х844НТ 64 RUS под управлением ФИО1 В автомашине находился также Нестеров Д.В. В салоне автомашины были замечены колесо и аккумулятор, в багажнике - ещё три колеса. Поскольку Редченко А.С. и Нестеров Д.В. не смогли точно указать, у кого они приобрели данные вещи, для разбирательства их доставили в отдел полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову, где выяснилось, что указанное имущество Редченко А.С. и Нестеров Д.В. похитили (т1 л.д.159-161);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т1 л.д.162-164);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля                                         Нестеровой И.В. о том, что в конце ноября 2012 года она и Редченко А.С. решили переехать жить к её родным, в связи с чем вечером 29 ноября 2012 года перевезли свои вещи на автомашине № с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащей ФИО21 которой периодически пользуется Редченко А.С.После этого Редченко А.С. и Нестеров Д.В. на вышеуказанной автомашине уехали. Впоследствии ей стало известно, что Редченко А.С. и Нестеров Д.В. в Ленинском районе г. Саратова совершили угон автомашины ВАЗ 21061 и похитили с него колеса и аккумулятор, после чего, возвращаясь домой, были задержаны сотрудниками полиции (т1 л.д.167-169);

заявлением ФИО15 от 30 ноября 2012 года о хищении принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером А935РВ 64 RUS (т1 л.д.5);

протоколами осмотра места происшествия от 30 ноября 2012 года, в ходе которых осмотрены участок местности у <адрес>, а также автомашина ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, припаркованная у <адрес>, у которой установлено отсутствие четырех колес и аккумулятора (т1 л.д.6-9, 34-39);

явками с повинной Редченко А.С. и Нестерова Д.В., в которых последние сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения имущества ФИО15 (т1 л.д.43, 45, 46);

протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2012 года, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером А935РВ 64 RUS, из которой изъяты два колеса, состоящие каждое из автопокрышки «№ и штампованного диска, и два колеса, состоящие каждое из автопокрышки «№ и штампованного диска, а также аккумуляторная батарея «Forse 6CT-60A» (т-1 л.д.63-70);

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотров места происшествия автомашины ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, двух колес, состоящих каждое из автопокрышки «№ и штампованного диска, и двух колес, состоящих каждое из автопокрышки «№ 175/70R13 и штампованного диска, а также аккумуляторной батареи «№», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т1 л.д.71-72, 92-95);

протоколом осмотра автомашины № с государственным регистрационным номером №, признанной вещественным доказательством по делу (т1 л.д.149-151, 152-153);

протоколами выемок и осмотров свидетельств о регистрации транспортных средств - автомашины № с государственным регистрационным номером А935РВ 64 RUS и автомашины ВАЗ 21013 с государственным регистрационным номером №, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т1 л.д. 80-82, 83-86, 87-88, 133-135, 136-139, 140-141).

Согласно заключению эксперта № от 16 января 2013 года остаточная стоимость с учетом износа двух колес, состоящих каждое из автопокрышки «№-152 и штампованного диска, составляет 2100 рублей, стоимость двух колес, состоящих каждое из автопокрышки «№ 175/70R13 и штампованного диска, составляет 4545 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «№» - 260 рублей. Общая стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составила 6905 рублей (т1 л.д.177-179)

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим значительных стаж работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подсудимыми и потерпевшим не оспаривались, подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и в полной мере согласуются с ними.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Редченко А.С. и Нестерова Д.В. доказанной полностью и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что Редченко А.С. и Нестеров Д.В., действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, согласно распределенным ролям, не имея на то законного разрешения собственника, осознавая, что завладевают чужим транспортным средством, желая наступления данных последствий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, незаконно установили фактическое владение над ним, однако, при этом не преследуя цели его хищения. Также Редченко А.С. и Нестеров Д.В., действуя умышленно, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, незаконно, с помощью заранее приготовленных средств изъяли чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя похищенные предметы в свое незаконное владение, установив над ним свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение угона и тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что до начала действий, непосредственно направленных на завладение чужим транспортным средством, а затем чужим имуществом, между Редченко А.С. и Нестеровым Д.В. имел место сговор, в ходе которого с целью осуществления преступного умысла, подсудимые распределили между собой роли, после чего, действуя как соисполнители, выполняя конкретные действия, при этом каждый был осведомлен о действиях друг друга и выполнял свою, отведенную ему роль.

В тоже время, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимым Редченко А.С. и Нестерову Д.В. обвинения квалифицирующий признак совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного имущества, исходя из материального положения потерпевшего ФИО15 и значимости для него похищенного имущества, значительного ущерба для потерпевшего не представляет.

При этом суд учитывает позицию в судебном заседании самого потерпевшего ФИО15, а также тот факт, что последний является индивидуальным предпринимателем, его постоянный доход составляет не менее 17000 рублей в месяц, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев он не имеет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО10, поскольку они логичные, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями самих подсудимых, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых не возникло, а поэтому суд признает Редченко А.С. и Нестерова Д.В. по отношению к инкриминируемым им деяниям вменяемыми.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Редченко А.С. и Нестерова Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семьи, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого из подсудимых самостоятельного источника дохода, а также что Редченко А.С. и Нестеров Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, возместили причиненный ущерб, принесли извинения потерпевшему, положительные характеристики и иные данные о личности подсудимых.

Кроме того, суд учитывает, что Редченко А.С. состоит в гражданском браке и оказывает материальную помощь гражданской супруге, беременной их совместным ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, на строгом наказании подсудимых не настаивавшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание                 Редченко А.С. и Нестерова Д.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст.73 УК РФ условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым              Редченко А.С. и Нестерову Д.В. положений ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.166, ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░6░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №012566 ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░