Решение по делу № 1-302/2019 от 26.03.2019

дело №1-302/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                              14 мая 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи      Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой:             Колгановой Н.А.,

защитника:                                     Костыгова Ю.А.,

при секретаре:                             Елагиной В.В.,

а также потерпевшей М. М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колгановой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колганова Н.А. 13.03.2019 около 17 часов 00 минут, находясь в доме <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что М. М.В. нет дома и за её действиями никто не наблюдает, ключом, который у нее дома ранее забыла М. М.В., открыла дверь квартиры <адрес> и незаконно проникла в указанную квартиру, принадлежащую М. М.В., откуда взяла и тайно похитила телевизор «SONY BRAVIA», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий М. М.В. После чего Колганова Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, потерпевшей М. М.В., значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая Колганова Н.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство Колгановой Н.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Колганову Н.А. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Колгановой Н.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Колгановой Н.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колгановой Н.А., суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, изложенное, данные о личности Колгановой Н.А., которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Колгановой Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск производством прекратить, в связи с отказом истицы от иска, ввиду возврата, ей похищенного имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колганову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колгановой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, возложив на неё обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колгановой Н.А. оставить прежнюю, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску М.М.В. к Колгановой Н.А. о взыскании 6000 рублей прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: папку с квитанциями, цилиндровый механизм замка, телевизор «SONY BRAVIA», пульт, адаптер, инструкция, гарантийный талон, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М. М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда      Л.А. Первая