Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2016 ~ М-705/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-682/3-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Туманян Е.П.

при секретаре Чуваевой Я.В.,

с участием представителя истца по доверенности Синякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центра Альтернативного Финансирования» к Митасовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Митасовой С.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2014г. ООО «АФД Микрофинанс» и Митасова С.И. заключили договор займа, который был заключен посредством обращения Митасовой С.И. с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». Истец акцептовал оферту, перечислил сумму займа на счет ответчика.

По условиям Договора ООО «АФД Микрофинанс» выдал ответчику займ, в сумме 50 000рублей на потребительские цели сроком на 52 недели. В соответствии с Договором ответчик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2014г. Однако в нарушение условий Договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Порядка). Задолженность составила: основной долг – 36429,21руб.; непогашенные проценты – 19644,50, штраф за пропуск платежей – 15000рублей, а всего в сумме 71073,71рублей.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Указанная претензия ответчиком была проигнорирована, возражений ответчик не предоставил. На основании договора № 2 уступки прав (требований) по договорам займа от 07.10.2015г., заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО « Центр Альтернативного Финансирования », что не нарушило права ответчика как заемщика.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с Митасовой С.И. задолженность по договору займа от 27.01.2014г. в сумме 36429,21руб., проценты в размере 19644,50руб., штраф за пропуск платежей в сумме 15 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2332руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности Синяков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Митасова С.И. в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2016г., 02 июня 2016г. не явилась, направленные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных в суде обстоятельств и материалов дела следует, что 27 января 2014г. между ООО «АФД Микрофинанс» и Митасовой С.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа, по условиям которого ООО «АФД Микрофинанс» выдало ответчику займ в сумме 50 000рублей на потребительские цели сроком на 25 недели. (л.д.7-9).

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа (то есть, списания полной суммы займа с банковского счета Компании), и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленный процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 3.1. Порядка).

Договор предусматривает возврат займа еженедельными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Порядка). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго (п. 6.1 Порядка).

Согласно условиям Договора ответчик Митасова С.И. приняла на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы займа в порядке и в срок, обусловленный Договором займа, и уплатить на нее установленные проценты (п.1.1. Порядка). Однако в нарушение условий Договора ответчик Митасова С.И. не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. Договора).

Согласно п.7.1 Порядка, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

Ответчик Митасова С.И. неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа. Последний платеж по основному долгу и погашению процентов состоялся 21.08.2014г.(л.д.23-25).

На основании договора уступки прав (требований) по договорам займа от 07.10.2015г., заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО « Центр Альтернативного Финансирования » все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО « Центр Альтернативного Финансирования » (л.д.15-16).

08.02.2016г. ООО « Центром Альтернативного Финансирования » в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности (л.д.26), однако данное требование осталось без ответа.

Из представленного истцом расчета (л.д.23-24) следует, что размер задолженности ответчика на 21.08.2014г. составил: основной долг – 36 429,21руб., непогашенные проценты – 19644, 50руб, штраф за пропуск платежей – 15000руб.

Истец произвел начисление штрафных санкций за просрочку платежей учитывая положения ст.333 ГК РФ, начислен штраф за период с 04.09.2014г. по 11.12.2014г.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчика. Ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было. Правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с ответчика Митасовой С.И. в пользу истца задолженности по договору займа от 27.01.2014г. в размере основного долга – 36 429,21руб., непогашенные проценты – 19644, 50руб, штраф за пропуск платежей – 15000руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Митасовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Митасовой Светланы Ивановны в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа от 27.01.2014г., в размере 71073,71руб., состоящую из: основного долга – 36 429,21руб.; непогашенных процентов – 19 644,50, штрафа за пропуск платежей – 15 000руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2332руб, а всего 73 405,71рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-07 июня 2016г.

    Судья: ФИО5