Постановление по делу № 5-110/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-110/2015    <данные изъяты>

Поступило 03.04.2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года                          город Бердск    

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шмакова С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р.М. – Русиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Шмакова С. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2014 года в 07 часов 35 минут, Шмаков С.В., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Кирова в сторону ул. М.Горького в г. Бердске Новосибирской области, на переулке улиц Островского – Герцена нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), и совершил наезд на пешехода Р.М., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход Р.М. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями Шмаков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмаков С.В., которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Законный представитель потерпевшего – Р.Ю. также подтвердила указанные обстоятельства. В дополнение пояснила, что претензий к Шмакову С.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит назначить ему наиболее мягкое наказание. Шмаков С.В. оказал значимую помощь в лечении сына, приобретении ему лекарственных и иных медицинских препаратов, костылей, сильно переживал за ребенка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Шмакова С.В. в совершении данного административного правонарушения кроме указанных выше устных доказательств нашла свое полное подтверждение и иными, собранными по делу доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевший Р.М. пояснил, что 13 октября 2014 года примерно в 7 часов 35 минут он подошел к пешеходному переходу на перекрестке улиц Герцена – Островского. Автомобиль, приближавшийся слева со стороны ул. М.Горького, остановился перед пешеходным переходом. После этого Р.М. стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу, так как ему уступали дорогу. Когда он почти перешел дорогу, произошел удар, в связи с тем, что его сбил автомобиль белого цвета, двигавшийся со стороны ул. Спортивной. Данный автомобиль остановился, его водитель поднял Р.М., вызвал скорую помощь (л.д. 12).

Свидетель Г.С. в период административного расследования по делу показал, что в день происшествия в 7 часов 35 минут он на своем автомобиле, подъезжая к перекрестку улиц Островского – Герцена остановился, чтобы пропустить ребенка, идущего слева – направо по пешеходному переходу. В это время автомобиль ГАЗ 3110, следовавший по улице Островского со стороны ул. Кирова, совершил наезд на ребенка на данном переходе (л.д. 10).

В письменном объяснении Шмаков С.В. также пояснял, что 13 октября 2014 года в 7 часов 35 минут из-за автомобиля, следовавшего впереди, не увидел на пешеходном переходе несовершеннолетнего, который переходил ул. Островского, и совершил на него наезд (л.д. 11).

Показания и объяснения Шмакова С.В., Г.С., Р.М. суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также находит достоверными, они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела:

протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2015 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердск о поступлении 13 октября 2014 года в 07 часов 40 минут информации о наезде на пешехода в районе улиц Герцена - Островского (л.д. 3);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 13 октября 2014 года в 08 часов 57 минут в ГБУЗ НСО «Бердская ЦГБ» Р.М. с диагнозом: ушиб левого коленного сустава, таза (л.д. 19);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Г.А. от 13 октября 2014 года, содержащего данные о совершении в этот день в 7 часов 35 минут на переулке улиц Островского – Герцена наезда водителем Шмаковым С.В., управлявшим автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, на пешехода Р.М., переходившего проезжую часть слева направо по пешеходному переходу (л.д. 5);

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д. 15-18) - места ДТП, схемой к протоколу осмотра (л.д. 4), из которых видно, что в момент ДТП – наезда пешеход Р.М. двигался по пешеходному переходу на перекрестке улиц Островского – Герцена. Перед наездом автомобиль ГАЗ 31105 под управлением Шмакова С.В. двигался со стороны ул. Спортивная (Герцена) по направлению к этому переходу. Место наезда находится пешеходном переходе на полосе движения автомобиля под управлением Шмакова С.В.;

актом от 13 октября 2014 года об отсутствии недостатков в улично-дорожной сети на месте происшествия (л.д. 14);

письменным объяснением законного представителя Р.М. – Р.А., согласно которому она сообщила о совершении наезда на ее сына на пешеходном нерегулируемом переходе, который Р.М. переходил в соответствии с требованиями ПДД. На момент составления объяснения (15 октября 2014 года) Р.М. находилась на стационарном лечении с диагнозом «перелом левого бедра, сотрясение головного мозга» (л.д. 13);

заключением судебно-медицинского эксперта от 27 марта 2015 года, в соответствии с которым у Р.М. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости; множественных ссадин верхних конечностей и области таза слева, составляющие единую автомобильную травму; причиненные тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 13 октября 2014 года, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 39-40).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Шмакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, Шмаков С.В. нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (пункт 14.1 – в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Нарушение Шмаковым С.В. данных требований ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Р.М.

При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, имущественное положение и все данные о личности виновного.

Содеянное посягает на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Вместе с тем, судья учитывает, что Шмаков С.В. считается не подвергавшимся к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, женат, является индивидуальным предпринимателем.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит: полное признание вины; оказание помощи потерпевшему и принятие мер к вызову скорой помощи после ДТП; мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и принятие Шмаковым С.В. мер к возмещению причиненного правонарушением вреда, связанного с активным участием в лечении Р.М., оплате лекарственных препаратов и медицинского обслуживания (л.д. 22).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шмакову С.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шмакова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК: 045004001 ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 50708000.

Копию постановления вручить Шмакову С.В., Русиновой А.Ю., направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Яковинов П.В.