Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2659/2018 ~ М-1326/2018 от 22.02.2018

№2-2659/2018

25 мая 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дегидрол-Урал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дегидрол-Урал» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Дегидрол-Урал»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Трудовой договор) работал в Обществе в качестве бетонщика – специалиста по гидроизоляции, кровельщика с 01.07.2017 года по 30.12.2017 года.

Ответчик не выплатил заработную плату за сентябрь – ноябрь 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 60000 рублей и 30000 рублей по премии.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате в размере 60000 рублей, задолженность по доплате и премии в размере 30000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3565 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату доплаты и премии в размере 1782 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, заключенный между истцом и ООО «Дегидрол-Урал», который приобщен к материалам дела.

Представитель истца Поливанов А.В., представитель ответчика ООО «Дегидрол-Урал» Гришко О.А. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Истец и третье лицо Степанова Ю.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, заключившим мировое соглашение, ясны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключённое между Усольцевым Александром Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Дегидрол-Урал», по которому: 1. ООО «Дегидрол-Урал» обязуется в срок до 30.07.2018 года возместить путем выдачи наличных денежных средств Усольцеву А.В.: 1.1. заработную плату в размере 50000 рублей; 1.2. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 2. Усольцев А.В. в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ООО «Дегидрол-Урал», а после исполнения ООО «Дегидрол-Урал» обязательств, указанных в данном мировом соглашении, обязуется не предъявлять к ООО «Дегидрол-Урал» впредь каких-либо претензий, связанных с данным делом. Производство по делу по иску Усольцева Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дегидрол-Урал» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.Судья                            Е.В. ЧапаевОпределение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.