Определение по делу № 2-4195/2016 ~ М-3965/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-4195/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении заявления без рассмотрения

28 сентября 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа» к Беллер С. В., Беллер С. В., Беллер А. С., Беллер Д. С. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

       УСТАНОВИЛ:

            Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» (далее КГА ПОУ «Ачинский техникум нефти и газа») обратилось в суд с иском к Беллер С.В., Беллер С.В., Беллер А.С., Беллер Д.С. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Мотивировав свои требования тем, что с 21.08.1996г. ответчики проживают в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 17, 18, 19 принадлежащем КГА ПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» без законных на то оснований, ордер им на спорное жилье не выдавался, договор найма не заключался. Изначально ответчики проживали в комнате №, после перенумерации в комнате 17,18,19. Добровольно ответчики выселиться из занимаемого жилого помещения не желают. В связи с чем вынуждены обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так представитель истца КГА ПОУ «Ачинский техникум нефти и газа», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением, в суд 12 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 46).

Кроме этого представитель истца КГА ПОУ «Ачинский техникум нефти и газа», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, врученной под роспись, в судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д. 79).

Ответчики Беллер <данные изъяты>.В., Б. <данные изъяты>.В., Б. А.С, Б. Д.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 80), в суд не явились, возражений не представили.

Представители третьих лиц Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, АО «АНПЗ ВНК», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили (л.д. 81).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки представителя истца КГА ПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа» к Беллер С. В., Беллер С. В., Беллер А. С., Беллер Д. С. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа» к Беллер С. В., Беллер С. В., Беллер А. С., Беллер Д. С. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

            Судья                                          О.А. Рагулина.