Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2020 ~ М-1271/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1223/2020

40RS0017-01-2020-001760-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области         23 декабря 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабанов Р.В. к Тараненко А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

Грабанов Р.В. 26 октября 2020 г. обратился в суд с исковым заявлением к Тараненко А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки, в обоснование иска указав, что 27.07.2020 между Тараненко А.В. и Грабанов Р.В. заключен договор займа на сумму 668 000 рублей 00 копеек. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 668 000 рублей подтверждается распиской ответчика. Согласно условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок не позднее 27.08.2020. Договор займа и расписка, подписанная ответчиком, являются документами, подтверждающим соблюдение простой письменной формы сделки, а также подтверждающими факт заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег. При этом, из содержания договора займа и расписки ответчика следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто согласие по всем существенным условиям предоставления займа, включая достижение соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок. Однако, по состоянию на 12.10.2020 ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа выполнены не были. Устные переговоры и смс-переписка по вопросу возврата суммы займа также результата не дали. Согласно п.3.1 договора займа ответчик также принял на себя обязательство уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка. По состоянию на 12.10.2020 года (включительно) размер неустойки за 46 дней просрочки составляет: 668 000 рублей х 0,1% х 46 дней = 30 728 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Истцом 04.09.2020 года почтой России в адрес ответчика (на адрес регистрации и на адрес регистрации по месту пребывания) была направлена письменная претензия с требованием исполнить обязательство по возврату суммы займа, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответчик в добровольном порядке возврат суммы займа и оплату неустойки не произвел. Ответ по существу на претензионное письмо от ответчика в адрес истца также не поступал.

Просит взыскать с Тараненко А.В. в пользу Грабанов Р.В.:

- сумму займа в размере 668 000 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 28.08.2020 по 12.10.2020 (включительно) в размере 30 728 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.10.2020 по 23.12.2020 включительно в размере 48 096 руб.;

- неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Грпабанов Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тараненко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Грабанов Р.В. – Повалюхина И.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 4 данной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2020 г. между Грабанов Р.В. и Тараненко А.В. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Грабанов Р.В. передал Тараненко А.В. денежную сумму в размере 668 000 руб., а Тараненко А.В. получил указанную сумму, что подтверждается копией данного договора, распиской, подписанной Тараненко А.В.

Как следует из представленной расписки, Тараненко А.В. обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму 668 000 руб. до 27 августа 2020 г. включительно.

В нарушение условий договора, Тараненко А.В. денежную сумму в установленный сторонами срок не вернул.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных правовых норм, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тараненко А.В. в пользу Грабанов Р.В. денежные средства в размере 668 000 руб.

Грабанов Р.В. заявлено требование о взыскании с Тараненко А.В. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 28.08.2020 по 12.10.2020 (включительно) в размере 30 728 рублей 00 копеек; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.10.2020 по 23.12.2020 включительно в размере 48 096 руб.; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование Грабанов Р.В. о взыскании с Тараненко А.В. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 28.08.2020 по 12.10.2020 (включительно) в размере 30 728 рублей 00 копеек; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.10.2020 по 23.12.2020 включительно в размере 48 096 руб.; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тараненко А.В. в пользу Грабанов Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 187 руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Грабанов Р.В. к Тараненко А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Тараненко А.В. в пользу Грабанов Р.В. долг по договору займа денег от 27.07.2020 в сумме 668 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 28.08.2020 по 12.10.2020 (включительно) в размере 30 728 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.10.2020 по 23.12.2020 включительно в размере 48 096 руб.; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 187 руб.

Взыскать с Тараненко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 481 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.Ю. Кольченкова